Wykop na temat nielegalnych lokatorów - TO ZARZUTKA

Witam. Właśnie znalazłem aferę na WYPOKU. Bardzo dużą popularnością cieszy się artykuł na temat biednego człowieka, który nie może sobie poradzić z nielegalnymi lokatorami

Witam.

Właśnie znalazłem aferę na WYPOKU.

Bardzo dużą popularnością cieszy się artykuł na temat biednego człowieka, który nie może sobie poradzić z nielegalnymi lokatorami

link macie tutaj:

https://www.wykop.pl/link/5113...

artykuł ma już ok. 2000 wykopów

Ale Ci ludzie to są oszuści.

W powiązanych do tego artykułu nagle pojawiła się strona "SPECJALIŚCI OD TAKICH SPRAW"

na tej stronie jest reklama firmy i co widzimy link poniżej

Biednego Pana i Panią detektyw, którzy są właścicielami firmy od usuwania lokatorów !!!!!! zobacznie od 1:07

A to Ci manipulacja

to jak pelikany - ale Wam zarzutkę zrobili co 

[Kantee]

znam osobiscie tych lokatorów i znam trochę szczegółów których nie ma w reportażu.

po pierwsze, caly czas toczy się sprawa podziału tego domu w sądzie, z powodu tego, że było kilka testamentów ojca Pani która "sprzedała" dom gościowi z filmu. Ciekawy jest fakt sprzedaży jeżeli ciągle toczy się sprawa. Kobieta składa fałszywe zeznania w sądzie że jest jedynaczką, a jej brat (mąż i ojciec kobiet „lokatorek”) nigdy nie istniał i może w tym

[Kantee]

@Kantee: https://dziennikbaltycki.pl/awantura-o-dom-w-pruszczu-gdanskim-nie-mogly-wejsc-do-domu-w-ktorym-sa-zameldowane-najpierw-nowy-lokator-potem-zmiana-zamkow/ar/c1-14321017
https://pruszczgdanski.naszemiasto.pl/pruszcz-gd-nie-mogly-wejsc-do-domu-w-ktorym-sa-zameldowane/ar/c1-7281333
dwa artykuly sprzed miesiaca. troche bardziej obiektywne niz reportaż o którym mowa

[wykopiem_albo_zakopiem]

po drugie, żadnego mieszkania im nie proponowali a oni tego dnia kiedy jest akcja z policja wyszli tylko do sklepu, a w miedzyczasie powymieniano zamki i pozakladano lancuchy.

@Kantee: To troche się kłuci z nagraniami w któych nawet sam "lokator" pyta czy jakby co bedzie mógł wrócić po zostawione rzeczy. Ale skoro znasz tych ludzi może odpowiesz czy na nagraniu faktycznie był ten lokator?

[lukasz-ster]

Jeśli to zarzutka to nie rozumiem tego mechanizmu. Prowadzi firmę "eksmisyjną" a zrobił reklamę że nie potrafi wy@#ć dwóch kobit? Dla mnie to strzał w stopę.

[lukasz-ster]

No rekin biznesu. To tak jakby restauracja zrobiła reklamę, że po ich jedzeniu posrało się pół miasta.

[czmigglerek]

ykop trafią ludzie będący w tak trudnej sytuacji i dzięki temu jego firma będzie miała zlecenia. Nie zastanowił sie jednak nad tym, żeby nie ujawniac swojego wizerunku jednoczesnie jako "biednego" pana i w reklamie firmy

@lukasz-ster: Bardzo dobre porównanie :)

[czmigglerek]

podszywanie się pod policjanta jest karane, ale jeżeli to była prawdziwa policja to mamy mafię policyjną w wydziału kryminalnego która chroni złodziei, włamywaczy i wyłu

@Arachnofob: Ale w reportażu jego współpracowniczka przedstawiana jest jako Pani, która ma firmę detektywistyczną. Nic nie mówią, że to jego bliska współpracownica. Wg mnie nagłośnienie sprawy to ich sposób na wykurzenie tych dzikich lokatorów - żeby ludzie wydali wyrok i wykonali samosąd. Taka ich gra,

[czmigglerek]

@Arachnofob: widzę , że wyrok już zapadł. Na stos z nimi - patuskami. A Pan Marek niech żyje w zdrowiu po kres czasów. Kurtyna

[n.....b]

Hyhyhyhy ... Nie ma to jak jebnąć się w nazwie swojej firmy.

[drMuras]

@nikczemny_schab: Byli tak podjarani że wpadli na tak genialny pomysł że kto by tam patrzył na ortografię.

[wrrior]

@nikczemny_schab: Na twitterze chwalą się, że zarejestrowali TAKI znak towarowy. Grafik płakał?

[yunantea]

wg mnie to taki czyściel kamienic - słup z trójmiasta może być. Został niby nowym właścicielem nieruchomości z problemami, i robi swoje.
Pokazuje to najbardziej klasę reporterki że taki teatrzyk przepchnęła.

[Zuben]

Zawsze będę po stronie właściciela nieruchomości, prawo w Polsce jest chore a lokatorzy patusy co za nic nie płacą to prawdziwa plaga. Taka sytuacja też winduję ceny wynajmu w górę więc jest szkodliwa dla całego społeczeństwa.

[czmigglerek]

@Zuben: tak jest masz rację. Sytuacja w Polsce jest chora. Ale co to za zabiegi reklamowe to ja nie kumam. W jednym filmie gośc jest pokrzywdzony a w drugim jest dyrektorem generalnym firmy i wspólnikiem Pani Paulinyz reportażu. To jest marketing na wyższym poziomie :)

[Pawel993]

każdy człowiek powinien dążyć do posiadania własnego mieszkania albo działki z budynkiem, a tak jakieś najmy/srajmy, umiera właściciel to potomek ma inne plany.

@jezus_cameltoe: jak ktoś ma umowę spisaną na 10 lat to sorry umowa to umowa, spadkobierca nie powinien jej móc zerwać, ale jak nie ma umowy to nara ¯\_(ツ)_/¯

[kt13]

@jezus_cameltoe: bzdura, po wygaśnięciu umowy meldunek też normalnie się kończy, ba najmujący mieszkanie posiadając umowę wynajmu może się sam zameldować w lokalu bez wiedzy właściciela. Gorzej jak nie ma umowy, a właściciel kogoś zamelduje, wtedy po prostu właściciel jest głupi

[wykopiem_albo_zakopiem]

@czmigglerek Znaczy że co? Interwencja Polsatu jest ich działem marketingowym?

[czmigglerek]

@wykopiem_albo_zakopiem: Na to wygląda - może wkręcili tak wszystkich, żeby po jakimś czasie wypromować swoją firmę. Zapomnieli tylko, żę w obu filmikach wystęuje ten sam wizerunek

[wykopiem_albo_zakopiem]

@czmigglerek: Kurde, a interwencja robiła wrażenie że zajmuje się faktycznymi sprawami a nie reżyserką. Duży minus.

[Nerin]

Super, fajnie, ale co to ma w ogóle do rzeczy? Może być miliarderem, może mieć sieć biur komorniczych. Jeśli jest w 100% właścicielem i dodatkowo sami lokatorzy potwierdzili w materiale, ze żadnej umowy nie mają, to sprawa jest jasna. Dodatkowo sama policja nie potrafi powiedzieć na jakiej podstawie wtargnęli na teren. Jeśli natomiast jest współwłaścicielem, to inna sprawa, jednak z tego co widać na końcu materiału, policja zapoznała się z aktem notarialnym.

[mike-mo]

@Nerin: Tu jest sprawa spadkowa. To jest ich dom rodzinny, w którym mieszkali od lat u siebie. Z kim miala miec kobieta posdpisana umowe? Z wlasnym tesciem gdy ten zyl?

[Nerin]

@mike-mo: W materiale jest wyjaśnione, że odziedziczyła dom, jedna konkretna osoba, nie było żadnego podziału tej nieruchomości. Nie istotne z kim by sporządzili umowę, istotne kto jest teraz właścicielem nieruchomości i obecny właściciel nie zgadza się na umowę najmu i ich przebywanie w domu. Co więcej, w innym artykule, był jakiś krótki wywiad, że proponowali odkup tego mieszkania, a w obecnym materiale, była właścicielka podkreśla, że nie pracują, więc pewnie

[L.....8]

i dobrze że są i powstają coraz to nowe firmy deratyzacyjne

[czmigglerek]

@Luki_78: przecież to nie chodzi o deratyzację tylko o sposób wypromowania się jaki przyjęli. Chcieli być jak Rutkowski a wyszło jak zwykle