@tibun: Lewactwo nawet jak widzi problem, nie zaproponuje żadnej działającej reformy. Od 1917 roku lewicowym rozwiązaniem każdego problemu jest dojechanie kułaków i burżujów, grabieżą albo serią z karabinu.
Gdzie pozwalają na legalną aborcję do samego momentu narodzin? Typowa manipulacja, tak jak PFROŻ latający ze zdjęciami dżemu z drugiego trymestru, mimo że dżem z pierwszego trymestru wygląda zupełnie inaczej ¯\_(ツ)_/¯. Rozumiem sprzeciw ludzi wobec późnych aborcji, ale zmuszanie matek do rodzenia śmiertelnie chorych dzieci (a tych dzieci do agonii na naszym świecie) to takie same barbarzyństwo, jak robienie dżemu w trzecim trymestrze ciąży.
Ma rację, to wynik emocjonalnej reakcji na widok dziecka. Logiczne byłoby ustanowienie testu intelektualnego, jak umiejętność czytania albo chociaż test lustra i uznawanie za człowieka dopiero od tego momentu.
@megaloxantha: to znów Żydów załatwią jak w latach dwudziestych, gdzie imigrantów poddawano testom na inteligencję za pomocą skomplikowanych zdań opisowych w języku angielskim i cyk: sterylizacja upośledzonego xD
Dlaczego rzesza odpowiada za jednostkę? Czy legalizacja spowoduje tlumy pędzące do gabinetów ? Kazda aborcja to indywidualna kwestia, podziemie aborcyjne działa prężnie w tym kraju, mimo, ze odpłatnie - co nie jest kwotą horrendalną to jakos kobiet w kolejkach brak.
Chociaż bliżej mi do pro-choice niż pro-life, ten spot jest dobry. Znaleźli punkt, z którym jest bardzo trudno polemizować, wymagałoby to wyższego poziomu argumentacji niż wszyscy głupio-mądrzy komentujący w internetach. Ale głupio-mądrzy oczywiście będą hejtować ten spot po swojemu, ośmieszając przy tym siebie i swoje racje, nabijając punkty pro-life-om. Wyborne.
@pies_harry: myślę że punktem zaczepienia jest tutaj że po przejściu przez kanał rodny mamy już człowieka który dostaje pełnię praw ponieważ nie zagraża to prawom innego. W ciąży przecież nie dywaguje nad aborcją na złość płodowi tylko dla dobra i prawa o samostanowieniu kobiety. Przed kanałem rodnym jest całkowicie zależny od kobiety, ścierają się dwa prawa człowieka więc nie możemy narzucić tego sztucznie prawnie tylko zostawić jak natura chciała: płód jest
@pies_harry: Środowiska pro-life bardzo skupiają się na tym, by dyskusja dotyczyła pytania 'istota ludzka czy nie?'. Bo prawdziwe pytanie, na które łatwo odpowiedzieć brzmi 'korzysta z cudzego ciała czy nie?' I kanał rodny jest tym magicznym miejscem, dzięki któremu przestaje korzystać oraz zyskuje pełnię praw i ochrony.
Komentarze (218)
najlepsze
"Demokratyczny gubernator Karoliny Północnej Roy Cooper zawetował ustawę, która wymagała od lekarzy przeprowadzających aborcję zapewnienia podstawowej opieki medycznej tym noworodkom, które przeżyły nieudane aborcje. "
https://www.tvp.info/42283518/ustawa-chroniaca-dzieci-ktore-przezyly-aborcje-zawetowana-przez-gubernatora
https://stopaborcji.pl/w-wirginii-chca-aborcji-w-trakcie-porodu/
"The Reproductive Health Act legalizes abortion past 24 weeks of pregnancy if the woman’s health or life are at risk, or if the fetus is not viable."
Identyczne prawo istnieje obecnie w Polsce, nic szokującego w nowej ustawie nie ma.
Dodatkowo: The RHA does not permit abortions to be performed up to the moment of birth, nor do women decide to have
Logiczne byłoby ustanowienie testu intelektualnego, jak umiejętność czytania albo chociaż test lustra i uznawanie za człowieka dopiero od tego momentu.
https://www.youtube.com/watch?v=mSLnKks12Bo