Muzułmanka dzihadystka ISIS straciła brytyjskie obywatelstwo!

Shamima Begum, które poleciała z UK do Syrii walczyć z niewiernymi po stronie ISIS nie wróci na wyspy, Home Office odebrał jej obywatelstwo, poinformowano listownie jej rodziców. Jednak jest odrobina nadziei w Brytyjskim królestwie.

[Emill]

No jest, bo teraz legalnie może być muzułmańską imigrantką ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[CherryJerry]

@Emill: Albo poprosić o azyl.

[d.....4]

No jest, bo teraz legalnie może być muzułmańską imigrantką ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Emill: Francja przyjmuje swoich marzeń mo wszystko. Ta pewnie skończy we Francji.

[P.....u]

Stracic obywatelstwo moze tylko ten co ma podwojne, gdyby miala jedno, brytyjskie obywatelstwo to by jej nic nie zrobili.

[dwa_koty_kastrowane]

@Prezes_Wykopu dobrze mówisz, nie wiem skąd minusy. Słuchałem audycji w radiu (mieszkam w UK) i mówili że wyszła za mąż za jakiegoś holendra i ma teraz dwa paszporty stąd opcja pozbawienia jej brytyjskiego.

[chemik_kieszyk]

@dwa_koty_kastrowane: Nie ma dwóch paszportów, Home Office powołuje się na prawo Bangladeszu, zgodnie z którym dziecko nabywa bengalskie obywatelstwo z mocy prawa po rodzicu, w jej przypadku po matce. To by zapobiegło bezpaństwowości. Ona sama nigdy nie była w Bangladeszu i nie ma faktycznych związków z tym krajem. Jej linia obrony się właśnie na tym opiera, tzn. będzie kwestionować posiadanie obywatelstwa Bangladeszu. Holenderskie obywatelstwo ma jej dziecko, którego ojciec jest

[Zeddd]

Eeee bez jaj. I co ona ma teraz zrobic z pasem szachida? Przeciez sama, na pustyni sie nie wysadzi. Tak bez ofiar? Bez jaj. Zero tolerancji. Nie tak mialo wygladac, teczowe multi w dupe kulti.

[czabkaniewidka]

@Zeddd: To bardzo skomplikowany temat. Terrorysta za „rozszerzone samobójstwo” w imię religii pokoju dostaje 72 dziewice. A ona co dostanie? 72 prawiczków?

[lazzyday]

Oczywiście rodzina popiera córeczkę i są oburzeni odmową. Będą apelować.

Tak jak powiedział pewien amerykański specjals w telewizji który zjadł zęby na Bliskim Wschodzie: to są społeczności klanowe, wszystko zostaje w rodzinie. Jedynym sposobem na rozwiązanie problemu obecnie i w przyszłości są deportacje całej rodziny, ale prawoczłowieczyzm nigdy nie to nie pozwoli. Altruiści zawsze byli, są i będą dymani przez niealtruistów.

[szymon_g]

. Rząd nie podejmuje decyzji w takich sprawach bez opinii prawników. Normy które wymieniłeś zapewne nie mają zastosowania w szczególnych przypadkach.

Nom. Bo przeciez decyzje rzadu torysow nigdy nie byly podwazane przez sady.
Zrozum jedno- ona nie ma podwojnego obywatelstwa. Ma tylko jedno. To ze jej rodzice sa z Bangladeszu oznacza ze mogla miec ona- potencjalnie- Bangladeskie obywatelstwo. Mogla ale nie miala- i miec nie bedzie.

2. Obydwa regiony/kraje gdzie system klanowy, małżeństwa między kuzynami i islam mają miejsce.

[lazzyday]

@szymon_g
1. Super, więc stanęliśmy na tym, że ja mam swoją opinię, a ty masz swoją. Mogłeś w ogóle nie odpisywać, wyszłoby na to samo.

2. Wiem dokładnie o czym mówię.

3. Mam dla ciebie złe wieści, ale od reguły są wyjątki.

[alojzy_ulamek]

Ale po co jej obywatelstwo brytyjskie skoro utożsamia się z państwem islamski m?

[Sobczak]

@alojzy_ulamek: Ona po prostu chce sobei skorzystać z opieki zdrowotnej na koszt podatników. To, że ona jest głupia to mnie nie dziwi ale to jest skandaliczne ile ludzi ją popiera bo była "młoda i naiwna" i trzeba jej pomóc. Żeby ona chociaz chciała wrócić bo żałuje wyjazdu to jeszcze ok ale ona niczego nie żałuje i nawet się z tym nie kryje.

[alojzy_ulamek]

@szymon_g w jej głowie pewnie było więc...

[FulTun]

@SuzySheep: Feministki milczą.?
Dziwne...

[deviator]

Nie ma się co śmiać, z takimi ludźmi zgodnie z prawem niewiele da się zrobić. Wszyscy #!$%@? się z Korwina jak mówił by IS uznać i od razu wypowiedzieć wojen, a z czysto formalnego punktu widzenia to by wiele ułatwiło. Nie byłoby tematu, że hurr, durr, niepodległo Syrie najeżdzaja, tylko przepraszamy Panie Asad, ale toto Syria może kiedyś była, teraz to jest Państwo, któremu wypowiedzieliśmy wojnę, więc może Pan potrzymać nam piwo.

[megawatt]

Jak jest wojna to i nowelizacje prostsze, a nawet jak to sa paragrafy na zdrade stanu

@deviator: ale musiałaby działać na terenie UK, a nie hipotetycznego Państwa Islamskiego.

[megawatt]

Nie wiem jak w UK, ale od tej zasady są odstępstwa.

@deviator: ale dalej nie od zasady podwójnej karalności - jeśli uznamy, że tam istnieje jakieś państwo to czyn musi być nielegalny w obu miejscach

[dwie_szopy_jackson]

Zebyście się za wcześnie nie cieszyli.
Jeden bardzo istotny fakt, mianowicie jej rodzice z pochodzenia z Bangladeszui, ona zaś, urodziła się w UK i od urodzenia ma obywatelstwo brytyjskie. Zgodnie z prawem, odebranie obywatelstwa brytyjskiego jest możliwe tylko i wyłącznie wtedy, jeśli ktoś posiada albo stara się i mu przysługuje obywatelstwo innego kraju.
Z tą laską jest taki myk, że ona ani się nigdy o obywatelstwo Bangladeszu nie starała anie starać się nie zamierza,Bangladesz zaś oznajmił dzisiaj, że to nie za bangla i oni z nią nie chcą mieć nic wspólnego i ma spadać na drzewo jeśli wpadłoby jej do głowy staranie się o obywatelstwo Bangladeszu

Wniosek z tego taki, że się ta tępa dzida odwoła (jej prawnik już to zapowiedział) i ... sąd przyzna jej racje twierdząc, żę Home Office bezpodstawnie odebrało jej obywatelstwo. W tej sytuacji, jak to mówią brytyjczycy ... "back to square one".

Wtedy

[krysen03]

Do piekła z nią .

[Micho_master]

Warto zauważyć, że swoją drogą to jest tak naprawdę trudna do rozwiązania pod względem prawnym sprawa.

Młoda dziewczyna wyjeżdża do kraju ogarniętego wojną, aby wspierać bojowników, być dla jednego z nich żoną. Ona nie walczyła a co najwyżej zapewniała duchowe wsparcie.

O ile sprawa z osobami wyjeżdżającymi jako bojownicy jest łatwa (bo można ich oskarżyć o terroryzm) o tyle tutaj sprawa jest trudniejsza bo czy należy uznać, że każdy kto ma męża/żonę/dziecko/rodzica terrorystę też nim jest?

Władze