Sądy ufają im bezkrytycznie, a nad biegłymi nie ma kontroli.
Czasami sądy bezrefleksyjnie zdają się na opinię biegłych, nawet gdy jest ona niepełna. Zdarza się, że przerzucają na biegłych prowadzenie postępowania dowodowego - ostrzega Rzecznik Praw Obywatelskich.
lookaszpl z- #
- #
- #
- #
- 120
- Odpowiedz
Komentarze (120)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Ma możliwości odwołania ani powołania swojego biegłego bo musi być przecież stary ubek albo innny komuch
I będzie tak dopóki stawki będą żenujące a kryteria doboru nieistniejące.
@Bialy88: Przez "zaśniedziałą" łuskę miał zapewne na myśli starą, pewnie 2-go wojenną. Dla Ciebie pewnie to wiedza tajemna jak dla pożal się boże specjalistów ale większość takich jest już nieaktywna (zawilgotniała), zbicie nie wywołuje żadnego efektu.
Powoływanie się na ustawy jest zbyteczne, tyle
- konsultacje z pacjentem i uratowanie mu życia/zdrowia za 200PLN/h
lub
- sporządzenie papierkologii za 70 PLN, z ryzykiem bycia wezwanym do sądu na postępowanie w niedogodnym dla Ciebie czasie.
Co wybierasz?
Ja gdybym miał nawet odwrotną proporcję płacową wybrałbym pracę z pacjentem.
Wiecie kto był biegłym, który miał ocenić czy mój znajomek użył czy nie użył cudzego wzoru przemysłowego. Tak. Biegłym był autor wzoru i sąd nie miał z tym problemu.
@widmo82: niby dobra jakość, ale konflikt interesów (pracodawcy zależy na skazaniu)
Oceny dokonał na podstawie protokołów odbioru. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Mniej więcej tak jakbym oceniał jakość i osiągi samochodu na podstawie zdjęcia.
@Palwed:
Oczywiście, w teorii.
W praktyce jak sąd klepnie to się możesz odwoływać, xD
Tak samo jak to że to farsa że sąd decyduje czy powołać biegłego.
Powinno być tak - strona chce biegłego, proszę bardzo, tyle i tyle, termin taki i taki.
Oczywiście argument hurr durr o przeciąganiu postępowania.
Tylko w moim przypadku z winy sądu nie odbyło się w terminie 4/8 posiedzeń, przy