Żołnierz WOT droższy niż zawodowy. Porażające informacje o kosztach...

Jak informuje tygodnik "Polityka", utrzymanie żołnierza Wojsk Obrony Terytorialnej będzie kosztować polskiego podatnika aż 130 tys. zł rocznie. Na zawodowego żołnierza wojsk lądowych przewidziano tymczasem dwa razy mniej pieniędzy.

[t.....k]

– "Z zazdrością, żalem i zgrzytaniem zębów patrzą na to żołnierze regularnych wojsk operacyjnych" – pisze autor tekstu Marek Świerczyński.

nie dziwię się. Odziały WOT mają nowiutki sprzęt. Rok produkcji 2017, systemy optyczne zgrywające hełm z bronią itp. W mojej rodzinie mam ziomka, który poszedł na tygodniowe szkolenie do WOT. Wcześniej był po zasadniczej. Mówił, że jak zajechali do jakiejś jednostki gdzie stacjonowała rezerwa to patrzyli na nich jak na jakichś komandosów.

[apacyna]

@thekrolik: Dla mnie kolejna manipulacja dziennikarska. Mają nowy sprzęt bo to nowa formacja i inną ma specyfikację. Poza tym koszt podany w artykule jest w tym roku, bo właśnie uzbrajają i tworzą te oddziały, koszt żołnierzy zawodowych to żołd+naboje+ew.naprawy.

[Pabick]

Ale WOT jako pierwsze stanie w konfrontacji ze specnaz`em, więc tak dobrze wyszkolone jednostki swoje kosztują ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

[Waldemar_Morawiec]

Te zadziwiające kwoty obliczono dzieląc budżety dla poszczególnych rodzajów sił zbrojnych przez liczbę służących w nich żołnierzy.

@Pabick: Lol geniusz ekonomii pisał ten artykuł. Faktycznie dziwne że nowo powstająca formacja ma wyższe koszty niż ta istniejąca od lat. Ehh dziennikarzyna.

[Keris]

@Hound: Kolego gdyby było jak piszesz to bawiliby się tak samo na Ukrainie zamiast się bawić w partyzantkę z separatystami, Pewniejsze jest że skłócą Polskę z sąsiadami i rękami np Białorusi coś zrobią niż będą poświęcać własny sprzęt, który jak pisałem tani w użyciu nie jest, podczas gdy są bezpieczniejsze i mniej kosztowne metody. Tak jak właśnie zrobili to na przykładzie naszych wschodnich sąsiadów. A ewentualna pomoc lub "rozjemcze" siły wejdą

[P.....6]

Szkolenie i wyposażenie nowych jednostek zawsze kosztuje więcej niż utrzymanie; Dobrze, że zabrano się za to na poważnie.

[Francisco_dAnconia]

@PC86: Ale głąby tego nie rozumieją. WOT dostaje nowy sprzęt, który kosztuje kupę pieniędzy. Wojsko zawodowe utrzymuje stary sprzęt, co kosztuje znacznie mniej. I jeszcze bezczelnie przyznają, że koszty 'utrzymania' uzyskali poprzez podzielenie budżetów przez liczbę ludzi. Kpina w żywe oczy.

Również nie dziwi mnie, że do WOTu pchają nowocześniejsze zabawki - muszą jakoś zachęcić ludzi. Kałachem prostowanym na kaloryferze i wieszatielkami tłumów by nie przyciągnęli.
I piszę to jako żołnierz

[h225m]

@PC86: A nie lepiej zabrać się za zawodowych i im dać ten nowy szpej, ale nie, niech latają z kałachami i garnkach, a jednostki tyłowe w najlpeszym szpeju.

[Keris]

To tylko znaczy że wojsko zawodowe powinno dostać więcej, a nie że należy zabrać z WoTu, pomijam fakt czy te pieniądze są czy ich nie ma.

[e.....4]

@Keris: Autor policzył koszty funkcjonowania całego WOT-u wraz z zakupem do nich sprzętu i podzielił przez ilość żołnierzy. Nie chciało mu się jednak policzyć kosztów funkcjonowania innych formacji do których kupuje się sprzęt typu rosomaki, kraby czy daje zaliczki na poczet tarczy antyrakietowej tylko wydzielił ich koszt utrzymania i szkolenia. Nie wiem czy się śmiać czy płakać.

[e.....4]

utrzymanie żołnierza Wojsk Obrony Terytorialnej będzie kosztować polskiego podatnika aż 130 tys. zł rocznie. Na zawodowego żołnierza wojsk lądowych przewidziano tymczasem dwa razy mniej pieniędzy.

@przeciwko78: Czego nie ma? Spójdz propagandysto na budżet MON-u i zobacz jaki procent całego budżetu stanowi utrzymanie WOT-u. Potem przeproś za te brednie.

[Bolszoj]

Słysząc pierwszy raz o WOT myślałem, że dostaną jakieś łachmany z dna magazynu i będą kopać rowy żołdakom czy coś, a w zamian postrzelają sobie z kałacha. Ale to co zrobiono jest totalnie absurdalne. Powstała dziwna paramilitarna grupka o zerowej wartości bojowej, udająca komandosów i tak traktowana przez rząd skoro dostają nowoczesne wyposażenie przed regularną armią.

[wojtoon]

@Poryjunogami: Koleś, oni te szkolenie przechodzą u nas więc wiem doskonale jak to wygląda.
Szkolenie trwa albo 16 dni cięgiem, albo weekendowo przez 8 tygodni. Coś jak studia zaoczne.

W praktyce to wygląda tak, że przez tydzień gówniarzeria próbuje nauczyć się wstawania o jednakowej porze, a przez kolejny sobie słuchają historyjek bo nikt im amunicji do ręki nie da.

Ci co chodzą weekendowo to w ogóle inna bajka - przychodzą jak

[Poryjunogami]

@wojtoon: ej chyba masz jednak nadal słabe pojęcie o WOT po pierwsze WOT jest innym RODZAJEM wojsk nie porównuj lotnika do marynarza bo każdy z nich ma inną specyfikę służby. Po drugie nie wiem co znaczy ,,u nas” więc nie wiem skąd masz informacje ze leżą na łóżkach itd. bo ,, u mnie” te 16 dni to jest oprócz pierwszego(wcielenie) i ostatniego dnia ( przysięga) non stop taktyka przeplatana strzelaniami a

[e.....4]

Co to znaczy utrzymanie. Niech Żakowski czy inny mędrzec mi wyjaśni jak to policzyli bo żołnierz WOT-u dostaje 5 stów na miesiąc a zawodowy pewnie średnio z 5k. Przeciw na logikę do nowej formacji trzeba kupić sprzęt ale nie kupuje się go na nowo co roku. Może tak koszt tarczy antyrakietowej też dodać do budżetu i podzielić na żołnierzy wojsk lądowych xD Nie wiem czy zakopać te brednie czy śmiać się z

[e.....4]

@Fidel1:

utrzymanie żołnierza Wojsk Obrony Terytorialnej będzie kosztować polskiego podatnika aż 130 tys. zł rocznie. Na zawodowego żołnierza wojsk lądowych przewidziano tymczasem dwa razy mniej pieniędzy....

Pensje są 10 razy mniejsze. Z racji tego że są raz na miesiąc na 2 dni to materiały jak i koszty szkolenia też są kilka razy mniejsze niż losowego żołnierza zawodowego. Przedstawione koszty to zakup sprzętu dla nowo powstających oddziałów. Cały artykuł to żałosna manipulacja.

[Fidel1]

@ediz4:

Charakter ich zadań wyklucza taką ewentualność więc po co ich szkolić w tych tematach?

To po co chcesz porównywać koszt szkolenia WOT z kosztami szkolenia kierowców czołgów i pilotów samolotów?

Ale po kiego grzyba mam to liczyć?

Jak porównałeś pensje to podaj za jaki wymiar.

Tymczasowy jest z racji że wśród kandydatów mogą być choćby żołnierze rezerwy po zasadniczej służbie wojskowej którzy przechodzą szkolenie uzupełniające przed wstąpieniem w szeregi WOT.

[wojtoon]

Nazywanie bandy dzieci, kobiet, kalek, emerytów i członków bractw kurkowych wojskiem to tak jakby nazwać kozę z nosa przystawką do obiadu.

Zebranie grupy ochotników i nazwanie ich "wojskiem" nie zrobi z nich żołnierzy tak samo jak przebranie uczniów klas mundurowych nie robi z nich kompanii piechoty.

Żołnierz to wiedza, umiejętności, doświadczenie, wyszkolenie, sprzęt, taktyka, gotowość do obrony kraju w każdej chwili....masa przymiotów której kilku kolesi z brzuchem, grupka gówniarzy bez szkoły i

[wojtoon]

@niskiepodatki: Słuchaj no panie zielonka od 20 minut na wykopie

Wszyscy popełniacie ten sam błąd. Przygotowujecie się na wojnę która była, a nie na wojnę która będzie.

Żabojady po pierwszej wojnie też myślały, że druga będzie w okopach i sobie wybudowały bunkry....żeby wywalić kasę w błoto.

Skończyły się czasy, kiedy ktoś śle tyralierę piechoty na wroga. Już nie ma walk na bagnety. Dziś jest sprzęt. Dziś są specjaliści. Dziś jest mobilność.

[wojtoon]

@niskiepodatki: Powiedz mi panie multikonto, po co mam słuchać cywila skoro siedzę w sprawie od środka?
Czy może jeszcze tego nie załapałeś?

Więc kto tu się błaźni panie znaffco?

[SpeedFight]

URUS

[wojtoon]

@SpeedFight: Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że wojsko jeszcze nawet tego wynalazku nie zatwierdziło (badania ciągle trwają), a kiedy zaczną przyjmować do uzbrojenia to bóg raczy wiedzieć?

Broń wchodząca na wyposażenie sił zbrojnych powinna posiadać ukończone badania kwalifikacyjne. Jak pogodzić te dwa fakty? Wspomniany termin ukończenia badań kwalifikacyjnych pochodzi jednak z harmonogramu związanego z programem Tytan, wg którego karabinki miały trafić do wojska po roku 2021. W bieżącym roku system

[grzegorz-ps]

OŚWIADCZENIE

Oświadczam, że artykuł autorstwa red. Marek Świerczyński, pt. „Najdrożsi obrońcy RP”, jaki ukazał się w dniu 14 listopada br. na łamach tygodnika Polityka zawiera nieprawdziwe informacje.

1. Nieprawdą jest, że „utrzymanie żołnierza OT będzie kosztowało 130 tys. zł rocznie”.
Autor artykułu wylicza kwotę sumarycznych wydatków przeznaczonych na WOT w ciągu czterech lat, a następnie dzieli tę wartość przez ilość żołnierzy zaplanowanych na koniec 2019 roku, zapominając przy tym, że uzyskana kwota

[Profesor_Wilczur]

@grzegorz-ps masz gdzieś linka?

[grzegorz-ps]

@Profesor_Wilczur: Wrzucili na swój FP https://www.facebook.com/Terytorialsi/