Chętnie bym zobaczył, w jaki sposób te lustrzanki są zamocowane, jak wygląda "podwójny" statyw. Zastanawia mnie też, w jaki sposób nakręcili gadającego gościa - jest najbliżej obiektywów, a nie widać, żeby była choćby minimalna różnica między obrazem z jednego i drugiego aparatu [jeżeli chodzi o kąt].
@levune: jest sprzęt który potrafi wykonać taką robotę, ale nie wiem czy może pracować w ograniczonym kącie, bowiem przeznaczony jest do 360 stopniowych panoram - mowa o SpheroCam HDR. Potrafi naraz robić panoramę o 26 ekspozycjach EV (poziomach naświetlenia) i montować je w jedną panoramę. Walizkowa wersja jest używana do robienia panoram miejsc zbrodni w USA (FBI itd.) - można dojrzeć ogrom detali w cieniach. Produkowana jest przez niemiecką firmę SpheronVR
Nie lubię HDR'u, wolę jak zdjęcia/ filmy oddają jak najwierniej rzeczywistość, a nie wyglądają jak animacja komputerowa. Przerabianie materiału fotograficznego na HDR to tak jak picie by wymiotować, jak dla mnie- mogło być całkiem przyjemnie, ale ktoś przesadził. Tutaj dla porównania filmik zrobiony przy pomocy podobnego sprzętu znaleziony na szybko http://vimeo.com/6682103
@animatorczasoprzestrzeni:HDR sprawdza się w fotografii krajobrazowej, oczywiście umiejętnie stosowany. Niestety większość hderów prezentowanych w sieci to przerysowane, karykaturalne zabawy w photomatixie.
@animatorczasoprzestrzeni: HDR jest bardziej wierny rzeczywistosci. Masz biasa od ogladania zdjec, bo twoje galki oczne rejestruja duzo wiecej, jak aparat...
WOW... Dla mnie bomba. Czadowo to wygląda. Dotychczas widziałem HDR na statycznych obrazkach jedynie, czyli na zdjęciach. W ruchu widzę to po raz pierwszy i wygląda naprawdę ciekawie. Niby jak animacja 3d, ale jednak to prawdziwy film. Co ciekawe obróbka takiego materiału to kilka chwil, w przeciwieństwie do czasochłonnego i sztucznego renderingu polygonów 3d ;) Rzecz warta wykopu.
@bartekh86: kto tu się wymądrza? Ja nikogo nie obrażałem, natomiast Twoja (piszę Twoja z dużej litery mimo iż nie zasługujesz na to swoim zachowaniem) wypowiedź jest agresywna i z góry ma na celu utarczkę słowną a nie konstruktywną rozmowę na temat. Nie tylko format pliku *.hdr (taki sam jest format *.pic, oba należą do dinozaura plików HDR - Radiance'a) jest 32-bitoey cwaniaczku. Co z Targą, Cineon'em, DPX'em, PFM'em, FP-TIFF'em, TIFF'em, TIFF
Ja tylko chciałem wtrącić, że żadna z tych scen nie miała tak dużej rozpiętości tonalnej, żeby to się nie zmieściło w dynamice matrycy 5D więc trochę to przekombinowane. Taki efekt dałoby się uzyskać z jednego aparatu - no, może by było tylko trochę więcej szumów w cieniach w scenie z miastem, ale o ile prościej.
@Ebeb: racja, Canon własnie zrobił nową matrycę APS-H do 1D o rozdziałce 102 bodajże Mpix. I może wyścig na Mpix nie ma sensu, jednak ta matryca potrafi zapisywać zdjęcie z fragmentu siebie, jest podzielona na strefy - z jednego widzianego przez nas kadru możemy zrobić powiedzmy 6 (w zależności od podziału, jeszcze nie podano co i jak) zdjęć o bardzo wysokiej rozdzielczości. Rewelacja.
@Johnus: Tobie również przyznaję rację. Wyścig na megapiksele jest bezsensowny, ale nie obejdzie się bez niego. Osobiście wolałbym, żeby producenci podjęli ostrzejszą rywalizację przy pracy na wysokich czułościach, nikon d3s to pod tym kątem rewelacja, ale jak pójdzie dalej, to nie będę narzekał :)
@saintt: Z HDR ma to niewiele wspólnego. Postacie kręcili na green screenie i wkomponowywali je w sztucznie wygenerowane sceny (bodajże za pomocą programu Fusion, przynajmniej producent się chwalił kiedyś fotosami na stornie). Nie do końca też wiem o który efekt konkretnie Ci chodzi. Selektywne kolorowanie, czy może wysoki, komiksowy kontrast?
Komentarze (47)
najlepsze
Carlos, lepiej sobie kupić to co już jest
Dzien Dobry :)
w kolekcji jest kilka hdr'ow
http://www.flickr.com/photos/obecny/