Pomimo wydania 900 miliardów dolarów, w Afganistanie mniej stabilnie

Według raportów, pomimo wydania około 3400000000000 złotych i śmierci tysięcy ludzi, w Afganistanie reformy nie przynoszą skutku, konflikt jest coraz ostrzejszy a warunki do życia coraz gorsze.

[szelma77]

@wert133: To zbyt mało powiedziane, od czasu kiedy władzę stracił mułła Omar, widoczny jest stały wzrost wartości eksportu opium.

[Kyukazan]

Gdzieś widziałem wywiad z rdzennym Afgańczykiem, który twierdził, że dolary rozchodzą się w niewiadomych kierunkach a kraj jest traktowany jako poligon przez USA do przeprowadzania doświadczeń i treningów. Jeśli oficjalnie mówi się o jakiejś pomocy, to w rzeczywistości są tylko wałki.

[xpov]

@Kyukazan: na śmierci pewnego stolarza od jakichś 2 tysięcy lat też kręcą takie wałki, że JA PIER DOLE

[artiko]

Miliardy to za mało żeby zmienić ludzką mentalność z wczesnego średniowiecza plus plemienne zwyczaje.

[kolorofon]

@artiko "i wydaniu na wojnę sumy w wysokości 900 miliardów dolarów, USA nie udało się zbudować stabilnego, demokratycznego rządu afgańskiego"

Przecież ostatnią rzeczą jakiej chce amerykańska zbrojeniówka to utworzenie takiego rządu i zakończenie wydawania (w zbrojeniówce) kolejny setek miliardów dolarów.

[dwugitofenobezlikusensolikum]

@kolorofon: bo się pomylili, tam nie powinno być "pomimo wydania ..." tylko "dzięki temu, że wydano ..."

[fujiyama]

Blisko Indii, Pakistanu i Chin możemy zbudować tajne instalacje w górach, które pozostaną niewykryte przez satelity i ludzi. Możemy prowadzić eksperymenty poligonowe na żywym przeciwniku, a nie jakiś tam symulacjach.
No i zużyjemy trochę starej amunicji. Utylizacja kosztuje przecież...

Gdzie tu porażka USA? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[fujiyama]

@mieszko111: kazda wojenka na wschodzie była spowodowana zagrożeniem Izraela lub prób rozliczania handlu ropą w innej walucie niż dolar.
A przy okazji wojsko testuje i ćwiczy w prawdziwych działaniach. Stawiam tezę, że jednak się opłaca.

[mieszko111]

A przy okazji wojsko testuje i ćwiczy w prawdziwych działaniach.

@fujiyama: Miecz obosieczny. Wojsko przyzwyczajone do działań asymetrycznych, gdy ma ogromną przewagę materiałową i technologiczną nad przeciwnikiem niekoniecznie mieć będzie potem właściwe nawyki w razie konfliktu z Chinami czy Rosją.

https://en.wikipedia.org/wiki/National_debt_of_the_United_States#/media/File:US_National_Debt_public_intergovernmental.png

Lepiej mieć ostrzelane wojsko czy spięty budżet? Stawiam na to drugie. Chiny mogą rywalizować z USA między innymi dlatego, ze nie musza topić tak horrendalnych kwot na utrzymanie baz na

[a665321]

Tłumaczenie Google Translate:
Nowy raport pochodzi od Specjalnego Inspektora Generalnego ds. Rekonstrukcji Afgańskiej (SIGAR) - rządu nadzorującego wojnę - a jego odkrycia przedstawiają paskudny obraz: pomimo miliardów wydanych i tysięcy utraconych amerykańskich żyć, Afganistan boryka się z coraz większą przemocą i niestabilnością.

Raport kwartalny SIGAR-u dla Kongresu - jego 40. od początku konfliktu - pokazał, że afgański rząd wspierany przez Stany Zjednoczone kontroluje lub wpływa na zaledwie 56% okręgów administracyjnych w kraju,

[wcinaster]

@a665321
Irak, Afganistan, Syria, co jeszcze?

Ile jeszcze czasu minie, zanim Amerykanie zrozumieją, że ich model demokracji nie przyjmuje się w państwach muzułmańskich.

Inna sprawa, że ci ludzie sami nie potrafią stworzyć stabilnego narodu I sami sobie skaczą do gardeł. Ale to ich kultura, religia i mentalność. Znam kilku Pakistańców. Tak dwie wioski obok siebie nie będą strzelać do siebie tylko wtedy, gdy będą mieli większego zewnętrznego wroga.

[s.....r]

@wcinaster:

Ile jeszcze czasu minie, zanim Amerykanie zrozumieją, że ich model demokracji nie przyjmuje się w państwach muzułmańskich.

Dlaczego zakładasz że oni tego nie rozumieją? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[n.....d]

Jakby w Polsce zainwestować tę kasę to

[SheldonLee]

Kilka szklanych przystanków by wybudowali xd

[D.....r]

Ciekawe ile kosztowałaby wyprawa załogowa na Marsa.

[w.....d]

@DirtDiver: trudno powiedzieć ale np. cały program Apollo kosztował 160 mld dolarów po uwzględnieniu inflacji. Musk sugeruje, że jego BFR będzie tańszy o cały rząd wielkości. Trzeba też powiedzieć, ze program Apollo startował od zupełnego zera: Amerykanie nie umieli jeszcze wysłać człowieka na orbitę, nie wiedzieli czy dokowanie dwóch statków do siebie jest w ogóle wykonalne, ich konstrukcje z 1960 były o prawie 2 rzędy wielkości mniejsze od rakiety Saturn V.

[WaveCreator]

@winged: Niby tak, ale z drugiej strony dziś są zupełnie inne wymogi co do bezpieczeństwa, znacznie wyższe koszty materiałów, pracy czy paliwa. Musk może sobie sugerować, ale dopiero ostateczne podsumowanie kosztów przyniesie odpowiedź czy miał rację.

[djtartini1]

Czy mogę to napisać? Zawsze chciałem.

Sytuacja jest stabilna.

[filemonczyk]

wojna niszczy kraj - dowodza amerykanscy naukowcy

[tank_driver]

Bo w tym wszystkim nie chodzi o to aby naprawić, tylko aby naprawiać. Im dłużej i drożej tym lepiej.