Szalał złotym lexusem, został wypuszczony z aresztu - Mokotów
"Teraz okazało się, że tego samego dnia, kiedy pirat został oskarżony, Sąd Rejonowy dla Warszawy - Mokotowa zdecydował, że będzie on mógł opuścić areszt" - No to się nasiedział. Po raz kolejny kpina z wymiaru sprawiedliwości.
- #
- #
- #
- #
- #
- 68
- Odpowiedz
Komentarze (68)
najlepsze
Areszt - miejsce gdzie sie siedzi w oczekiwaniu na wyrok sadu
Więzienie potocznie zwane Sztumem - miejsce gdzie sie idzie po wyroku
Prosze o informacje wykopujących czemu uważają że ta osoba (wbrew temu co wie o niej prokurator i sąd) powinna iść siedzieć w areszcie i czekać na wyrok żrejąc za nasze pieniądze, zamiast siedzieć w swoim domu.
Polski system prawny , a w szczególności orzecznictwo mówi o konieczności spełnienia 3 z pięciu przesłanek stosowania aresztu. Prawo mówi tak
§ 1. Tymczasowe aresztowanie i pozostałe środki zapobiegawcze można stosować, jeżeli zachodzi:
1) uzasadniona obawa ucieczki lub ukrycia się oskarżonego, zwłaszcza wtedy, gdy nie można ustalić jego tożsamości albo nie ma on w kraju stałego miejsca pobytu;
2) uzasadniona obawa, że oskarżony będzie nakłaniał do składania fałszywych zeznań lub wyjaśnień albo w inny bezprawny sposób utrudniał postępowanie karne.
§ 2. Jeżeli oskarżonemu zarzuca się popełnienie zbrodni lub występku zagrożonego karą pozbawienia wolności, której górna granica wynosi co najmniej 8 lat, albo gdy sąd pierwszej instancji skazał go na karę pozbawienia wolności nie niższą niż 3 lata, potrzeba zastosowania tymczasowego aresztowania w celu zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania może być uzasadniona grożącą oskarżonemu surową karą.
http://metrowarszawa.gazeta.pl/metrowarszawa/1,141637,18733871,doleccy.html
Pieprzony chlew obsrany gównem.
Prawo jest stosowane wybiórczo i tam, gdzie sędzia ma widzimisię, tam zastosuje areszt tymczasowy, a tam gdzie nie będzie chciał to nie, niezależnie od przesłanek.
Areszt tymczasowy to nie jest antycypacja kary, tylko środek służący zabezpieczeniu prawidłowego toku postępowania karnego.
Stosuje się go wtedy, gdy istnieje ryzyko, że domniemany sprawca przestępstwa będzie w jakiś sposób bezprawnie mataczył, np. nakłaniał świadków do składania fałszywych zeznań, groził im, albo gdy grożąca mu surowa kara uzasadnia przypuszczenie, że będzie się ukrywał przed wymiarem sprawiedliwości.
Karę stosuje sąd w wyroku, a
Czyli do tej pory nie łamał przepisów, nie zabrano mu prawa jazdy (kilka razy)? Czy może kary powstrzymywały go przed kolejnym łamaniem przepisów?
A czym się róży wysokie prawdopodobieństwo od uzasadnionej obawy. Przecież to to samo tylko powiedziane innymi słowami. To, że nie użyłem cytatu z prawa nie zmienia znaczenia wypowiedzi.
z kraju, ukrywanie się przed wymiarem sprawiedliwości lubmataczenie w śledztwie.
Areszt tymczasowy to SZCZEGÓLNY środek zapobiegawczy stosowany w WYJĄTKOWYCH sytuacjach.
Ja dziwię się, że w ogóle zastosowano wobec niego
Komentarz usunięty przez moderatora