@josempremier: #!$%@?ąc od tego czego dotyczyła ta wypowiedź (o równości czy nierówności kobiet i mężczyzn):
Przewodniczący Parlamentu Europejskiego na zarzut że ogranicza wolność wypowiedzi odpowiada mniej więcej tyle co "zgadza się, ponieważ ja mam na ten temat jakiś pogląd, nie pozwolę na wyrażanie w tym parlamencie poglądów niezgodnych z moim" (╯°□°)╯︵┻━┻
I oni nas chcą uczyć o demokracji, kiedy jednocześnie
Ładna ameba: 1. Nie odniósł się w ogóle do wypowiedzi, tylko sobie coś tam swoje #!$%@?ł 2. Paradoksalnie właśnie przyznał, że kobiety są głupsze niż mężczyźni wszędzie i zawsze (a on walczy o to, żeby w tej sali nie były)
Ech i znowu sobie wykopki upatrzyły osobę do zarzygania nią głównej. Kto tam już był? Stonoga, Wipler, Korwin, Miriam Shaded, Kowalski, Braun, Michałkiewicz, Sumliński, Tarczyński, Kukiz, Jakubiak. Dalibyście już spokój z tymi śmiesznymi ludźmi XD
Jak widać wartości europejskie są takie, że jak jesteśmy z odpowiedniej formacji to prawo i zasady nas nie obejmują. Przewodniczący parlamentu ignoruje wyrok sądu europejskiego. Jak dla mnie to albo ta Unia się zreformuje i skończy ze zwalczaniem innych opinii i pomysłów na rządzenie albo się zwyczajnie rozpadnie jak domek z kart.
Po wywiadzie w którym ten kuc powiedział, że tak naprawdę to on nic nie może, bo nie jest w żadnej koalicji i ogólnie to on nie wie po co tam jest oprócz tego, żeby udowadniać urzędnikom UE, że są bufonami to nawet nie chce mi się tego oglądać. Zwykły szoł i towarzystwo wzajemnej adoracji w którym ludzie tacy jak on grają role twardej opozycji.
@pies_harry: Każde konstruktywne działanie jest dobre np. aktywne włączenie się do jednej z komisji i przynajmniej zrobienie jednej sprawy dobrze. Wiem, że ogólnie PE niewiele może i to tylko przedstawienie, żeby było że demokracja i w ogóle, ale po tym wywiadzie opadły mi ręce. Tak po prostu.
Komentarze (22)
najlepsze
tylko czemu nie stosuje się do wyroku który został na niego nałożony
Przewodniczący Parlamentu Europejskiego na zarzut że ogranicza wolność wypowiedzi odpowiada mniej więcej tyle co "zgadza się, ponieważ ja mam na ten temat jakiś pogląd, nie pozwolę na wyrażanie w tym parlamencie poglądów niezgodnych z moim" (╯°□°)╯︵ ┻━┻
I oni nas chcą uczyć o demokracji, kiedy jednocześnie
1. Nie odniósł się w ogóle do wypowiedzi, tylko sobie coś tam swoje #!$%@?ł
2. Paradoksalnie właśnie przyznał, że kobiety są głupsze niż mężczyźni wszędzie i zawsze (a on walczy o to, żeby w tej sali nie były)
Dalibyście już spokój z tymi śmiesznymi ludźmi XD
Tak, czyli jak wg Ciebie powinna wyglądać opozycja, co i jak powinna robić, żeby nie było to tylko "zwykłym szołem"?