Spór o Sąd Najwyższy: zła procedura to nieważne wybory
![Spór o Sąd Najwyższy: zła procedura to nieważne wybory](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_aqCYZDVS7hFlYl8tON3baPZ1kidSfgiM,w300h194.jpg)
Nieważnie zainicjowana procedura wyboru sędziów nie może się zakończyć w sposób ważny – przekonuje dr hab. Monika Florczak-Wątor, prof. UJ.
- #
- #
- #
- #
- #
- 86
- Odpowiedz
Nieważnie zainicjowana procedura wyboru sędziów nie może się zakończyć w sposób ważny – przekonuje dr hab. Monika Florczak-Wątor, prof. UJ.
Komentarze (86)
najlepsze
Takiego rozmontowania państwowości jeszcze nie było.
@Ripper: Najbliższe wybory, o których ważności orzekał będzie SN to wybory do Parlamentu Europejskiego. To jest jak najbardziej sprawa dla organów unijnych
@kyloe: Obawiam się że przyszła władza zamiast sprzątać ten bajzel, wykorzysta go do własnych celów, zachowując czyste rączki, bo przecież nie oni ustalili takie zasady.
źródło: comment_Al8GkQX049KkmuFW5rAhW0iZCBecYKLX.jpg
PobierzJest też drugi problem, wyroki wydane przez nieprawnie powołany sąd można będzie kwestionować. Zrobi sie mega burdel prawny.
Oczywiście że jak wybór będzie niezgodny z procedurą to nie może być ważny. Tak samo jest z ustawami i wszystkim innym. Jak peło wybierała sędziów to właśnie błędy proceduralne były przyczyną nie uznania tego wyboru, a nie jakaś tam konstytucja. Chociaż trzech pierwszych było nieproceduralnie i niezgodnie z konstytucją wybranych.