Bardziej plejada nieudanych zdjęć "nieużytków" początkujących foto-amatorów, którzy patrząc na swoje wypociny nie potrafią się zdecydować czy zdjęcie jest marne czy tylko kiepskie a wszystko przyprawione wyszukiwarką gdzie wpisujesz jedno a wyskakuje drugie zupełnie co inne - szkoda waszego czasu - można się rozejść.
Pewnie w tym całym galimatiasie znajdzie się kilka perełek gdzie żeby je pobrać trzeba się przebić przez proces rejestracji bo sama strona wygląda bardziej na agregat danych personalnych
@Fixeron: Oho, specjalista się odezwał :) Wiele z dużych banków zdjęć CC0 nie wymaga rejestracji, więc nie kłam. To nie wybory World Press Photo, żeby każde zdjęcie musiało być idealne. Z tego co jest, zazwyczaj da się wybrać coś ciekawego. Czepianie się jakości dowodzi, że nawet nie spojrzałeś, co te banki oferują, a pogardliwy ton Twojej wypowiedzi nie dodaje Ci wiarygodności.
@Fixeron: W czasach sxc.hu w sumie bym się z Tobą zgodził, ale wydaje mi się, że z czasem jakoś bardzo wyraźnie poszła w górę. Autorów też bym się za bardzo nie czepiał, bo w serwisach CC0 które zarabiają, chyba powinien być ktoś, kto ogarnie temat dodatkowego tagowania. Ja osobiście nie trafiłem na większe problemy z wyszukiwarkami zdjęć, bo znalezienie czegoś ciekawego nie wymaga szukania po więcej niż 2-3 frazach.
Komentarze (11)
najlepsze
Komentarz usunięty przez moderatora
Do firmowej strony też można?
Pewnie w tym całym galimatiasie znajdzie się kilka perełek gdzie żeby je pobrać trzeba się przebić przez proces rejestracji bo sama strona wygląda bardziej na agregat danych personalnych
Wiele z dużych banków zdjęć CC0 nie wymaga rejestracji, więc nie kłam.
To nie wybory World Press Photo, żeby każde zdjęcie musiało być idealne. Z tego co jest, zazwyczaj da się wybrać coś ciekawego.
Czepianie się jakości dowodzi, że nawet nie spojrzałeś, co te banki oferują, a pogardliwy ton Twojej wypowiedzi nie dodaje Ci wiarygodności.
Mnie to