Za okoliczność łagodzącą sąd uznał natomiast młody wiek sprawcy, który chce studiować. O przedterminowe zwolnienie z więzienia będzie mógł ubiegać się po odbyciu połowy zasądzonej kary.
Czyli za zabicie 3 osób, a u jednej spowodowanie trwałego kalectwa dostał 5lat. Ręce opadają. Wystarczy być bogatym. Aha i jeszcze chcieć studiować! ヽ( ͠°෴°)ノ
Maksymalny wyrok za spowodowanie wypadku będąc trzeźwy grozi 8 lat!
A za wypadek w którym zabija się 3 ludzi i ucieka się z miejsca zdarzenia? Jak ktoś powoduje wypadek i ucieka, to sądzi się go jakby był nietrzeźwy. I według ciebie 5 lat za coś takiego to jest dużo? Według mnie nie.
@ZAWADIAK: Widać, że desperacko chcieli naciągnąć "uzasadnienie". Chciał studiować, ##!$%@?, toć masa więźniów studiuje i to żaden problem. #!$%@?. Smarowane było.
@zajety_elektron: @NiepoprawnyKomentator: Ale przecież jest jeszcze ubezpieczenie i to z tego tytułu rodziny dostaną główne odszkodowanie. Ale racja to kpina bo uciekł z miejsca wypadku...
Zgłosił się po 3 dniach i nie stwierdzono u niego alkoholu. Pytanie do speców: czy jak był pijany, w momencie wypadku, to są w stanie to stwierdzić, mimo że minęło 3 dni czy już pozamiatane i uzaje się go za trzeźwego?
@dzielnypacjent I tak dostał dużo biorąc pod uwagę fakt, że do 8 lat grozi za wypadek gdy jest się trzeźwym. Tutaj dostał pewnie maks za wypadek + za ucieczkę z miejsca zderzenia.
@lukimaz: nie jest tak, ale sąd zakłada, że uciekł, ponieważ mógł być pod wpływem środków, które zaostrzyłyby potencjalny wymiar kary. Powołują biegłego psychologa i sprawdzają, czy ucieczka była spowodowana szokiem, biegły wydaje opinię i tyle. Może to działać na niekorzyść ale nie musi.
@ZostaneMistrzem: doskonały argument. Jest bardzo wysoka szansa, ze @putinex ma racje. Czesto przy aferach medialnych tak to sie rozgrywa. Przy zwyklych sprawach zreszta jest podobnie, odwolanie, kara nizsza o polowe i tyle.
Z reguły to na apelację sprawca jest znacznie lepiej przygotowany i dlatego obniżki
@ZostaneMistrzem: No tak, dokladnie, przeciez @putinex napisal, ze sad dostanie nowe "nowe okolicznosci lagodzace", a ich forma jest juz tylko domyslem. Nowe dowody, nowi biegli, inna linia obrony, lub jak sugeruje op lapowka, co tez nie jest rzadkoscia w sumie. Bez znaczenia. Liczy sie to, ze jest duza szansa na obnizenie kary o polowe.
Komentarze (282)
najlepsze
- Uciec z miejsca wypadku
- Zgłosić się na policję z adwokatem
- "Nic nie pamiętam, nic nie wiem"
Czyli za zabicie 3 osób, a u jednej spowodowanie trwałego kalectwa dostał 5lat. Ręce opadają. Wystarczy być bogatym. Aha i jeszcze chcieć studiować! ヽ( ͠°෴ °)ノ
A za wypadek w którym zabija się 3 ludzi i ucieka się z miejsca zdarzenia?
Jak ktoś powoduje wypadek i ucieka, to sądzi się go jakby był nietrzeźwy.
I według ciebie 5 lat za coś takiego to jest dużo? Według mnie nie.
Chciał studiować, ##!$%@?, toć masa więźniów studiuje i to żaden problem. #!$%@?.
Smarowane było.
czy jak był pijany, w momencie wypadku, to są w stanie to stwierdzić, mimo że minęło 3 dni czy już pozamiatane i uzaje się go za trzeźwego?
I tak dostał dużo biorąc pod uwagę fakt, że do 8 lat grozi za wypadek gdy jest się trzeźwym.
Tutaj dostał pewnie maks za wypadek + za ucieczkę z miejsca zderzenia.
Komentarz usunięty przez moderatora
@ZostaneMistrzem: doskonały argument.
Jest bardzo wysoka szansa, ze @putinex ma racje. Czesto przy aferach medialnych tak to sie rozgrywa. Przy zwyklych sprawach zreszta jest podobnie, odwolanie, kara nizsza o polowe i tyle.
@ZostaneMistrzem: No tak, dokladnie, przeciez @putinex napisal, ze sad dostanie nowe "nowe okolicznosci lagodzace", a ich forma jest juz tylko domyslem.
Nowe dowody, nowi biegli, inna linia obrony, lub jak sugeruje op lapowka, co tez nie jest rzadkoscia w sumie. Bez znaczenia.
Liczy sie to, ze jest duza szansa na obnizenie kary o polowe.