A kiedys kontrakty z rzadem uchodzily za najlepsze i najpewniejsze. I wez tu teraz dogadaj sie z nimi, w jakiejkolwiek dziedzinie, jak w kazdej chwili taki rzad, niczym rozkapryszona nastolatka, moze zerwac umowe, bo juz im sie odwidzialo. To jest jakies niepowazne. Kpiny jak w 3 swiecie.
@John_Casey: za mało informacji, żeby wyciągnąć takie wnioski:
Inspektorat Uzbrojenia tłumaczy, że ZM Tarnów "nie przedłożyły deklaracji zgodności OiB na granatniki oraz nie przeprowadziły badań zdawczo-odbiorczych granatników zgodnie z Warunkami Technicznymi
To jest stanowisko rzadu a jaka jest wersja producenta, bo w artykule nic o tym nie ma?
@John_Casey: W skrócie chodzi o to, że MON stwierdza, jakoby granatnik tworzony od 10 lat według założeń, specyfikacji, we współpracy i na zamówienie z MON nie spełnia założeń, które spełniała partia testowa owych granatników.
Warto by sprawdzić, czy czasem w zarządzie ZM Tarnów nie siedzą jeszcze ludzie poprzedniej ekipy. To by wyjaśniało ten cyrk, który robi PiS. Zaraz zwalą winę na nich, wszystkich wyjebią i wsadzą na stołki swoich. Wtedy granatniki będą OK i będzie wielki sukces.
Znajomi tam pracowali i opowiadali, że jak zmieniała się władza, to ludzie zajmujący wysokie stanowiska zrzekali się ich i schodzili na niższe, żeby po kilku miesiącach jak wszystko ucichnie
@ortofosforan: moze przeczytaj artykol. Inspektorat Uzbrojenia tłumaczy, że ZM Tarnów "nie przedłożyły deklaracji zgodności OiB na granatniki oraz nie przeprowadziły badań zdawczo-odbiorczych granatników zgodnie z Warunkami Technicznymi".
Rewolwerowe granatniki miały być trafić na wyposażenie armii pod koniec 2017 roku. W lutym jednak Inspektorat Uzbrojenia odstąpił od umowy. jak by jakiemós zolniezowi urwalo lapy z granatnika który nie ma badan, to bys wrzeszczal, ze to typowe jakos to
Nie tylko Zakłady Mechaniczne 'Tarnów' mają problem. Wojsko też ma problem. MON ma problem. My wszyscy mamy problem, bo to nasze zakłady i nasze wojsko.
Przecież to wygląda na celowe niszczenie polskiego producenta broni. Czy prokuratura się temu przyjrzy? Od kiedy można unieważnić kontrakt na podstawie nieprawdziwych stwierdzeń?
@Kargaroth: prokuratura ma większe zmartwienia. Jakiś Trans biega po Warszawie i atakuje ludzi ( ͡°͜ʖ͡°)
Nie no żarty na bok. Myślę, że dopuki prokurator generalny nie wskaże palcem aby to sprawdzić to się je stanie. Coś takie uroki życia w kraju centralnie zarządzanym.
Tak jak @Jan_K napisał - chodzi o brak przeprowadzonych testów z użyciem krajowej amunicji 40 x 51SR.
Problem był taki, że ani polski przemysł nie rozpoczął produkcji tej amunicji, ani Wojsko Polskie nie wdrożyło tej amunicji. A w dodatku o tym problemie wiadomo było już w październiku i z tego powodu Tarnów miał tą sprawę negocjować z Inspektoratem Uzbrojenia w celu przeprowadzenia tych testów z użyciem zagranicznej amunicji lub po wdrożeniu
@Pumaone: Ten problem był rozwiązany. Po pierwsze dołączono ten przyrząd (i to był ruch Tarnowa), a po drugie przygotowano linię produkcyjną łusek wykonywanych inną technologią, gdzie ten problem nie występował (i to był ruch Dezametu).
Czy to nie są te aby te granatniki, przy których po strzale łuska zostaje w komorze? I gdzie rozwiązaniem problemu zaproponowanym przez Tarnów była specjalna 'przepychaczka' (przepraszam "dwucześciowe urządzenie do błyskawicznego wyciągania łusek" którą trzeba co drugi strzał tam wsadzić i wyrwać łuskę? ;D https://www.milmag.pl/news/view?news_id=566
Ten wykop to czysty clickbait, a artykuł jest nieobiektywny. W kilku wyprodukowanych i dostarczonych do testów egzemplarzach zacinają się granaty w komorze. Mon zwrócił się do zmt o wyjaśnienia. a teraz zmt kręci aferę że Mon chce zerwać umowę.
Nie chodzi o granatniki tylko o amunicję, której ZMT nie produkuje, a po drugie MON zawsze ma wygórowane wymagania i przypinają się do rzeczy, do których inni klienci nie mają zastrzeżeń.
Komentarze (109)
najlepsze
To jest stanowisko rzadu a jaka jest wersja producenta, bo w artykule nic o tym nie ma?
https://www.milmag.pl/news/view?news_id=665
Czyli coś na zasadzie: "Dobrze robisz. Dobrze robisz. Nadal jest dobrze. O to właśnie nam chodzi. Jest dobrze. Wiesz co? Jednak nie chcemy"
Znajomi tam pracowali i opowiadali, że jak zmieniała się władza, to ludzie zajmujący wysokie stanowiska zrzekali się ich i schodzili na niższe, żeby po kilku miesiącach jak wszystko ucichnie
Inspektorat Uzbrojenia tłumaczy, że ZM Tarnów "nie przedłożyły deklaracji zgodności OiB na granatniki oraz nie przeprowadziły badań zdawczo-odbiorczych granatników zgodnie z Warunkami Technicznymi".
Rewolwerowe granatniki miały być trafić na wyposażenie armii pod koniec 2017 roku. W lutym jednak Inspektorat Uzbrojenia odstąpił od umowy.
jak by jakiemós zolniezowi urwalo lapy z granatnika który nie ma badan, to bys wrzeszczal, ze to typowe jakos to
@xniorvox: Bzdura.
Przecież od dawna wiadomo, że państwowe = niczyje.
Czy prokuratura się temu przyjrzy? Od kiedy można unieważnić kontrakt na podstawie nieprawdziwych stwierdzeń?
Nie no żarty na bok. Myślę, że dopuki prokurator generalny nie wskaże palcem aby to sprawdzić to się je stanie. Coś takie uroki życia w kraju centralnie zarządzanym.
Problem był taki, że ani polski przemysł nie rozpoczął produkcji tej amunicji, ani Wojsko Polskie nie wdrożyło tej amunicji. A w dodatku o tym problemie wiadomo było już w październiku i z tego powodu Tarnów miał tą sprawę negocjować z Inspektoratem Uzbrojenia w celu przeprowadzenia tych testów z użyciem zagranicznej amunicji lub po wdrożeniu
źródło: comment_jX9eq2KOK6YnFlcNtaOZhxppwH1sjfYV.jpg
PobierzW kilku wyprodukowanych i dostarczonych do testów egzemplarzach zacinają się granaty w komorze. Mon zwrócił się do zmt o wyjaśnienia. a teraz zmt kręci aferę że Mon chce zerwać umowę.