Bzdura, te śmieci na grafice są 1000x większe niż w rzeczywistości, gdyby zachować skalę nie byłoby ich widać bo byłyby mniejsze niż 1px ISS jest w przestrzeni już tyle lat i niczym jeszcze nie dostała
@Kotel_: @ArschGesicht: Ziemia na filmie ma 295px, a ten śmieć ma 1px. Wychodzi na to, że na orbicie latają śmiecie o średnicy 21km ( ͡°͜ʖ͡°) Na takiej wysokości nie latają nawet samoloty.
powodzenia z wytracaniem energii razem z tym złomem :D
@StaraSzopa: Średniowieczne myślenie. Wiadomo, że nie bez powodu dzisiaj się tego nie robi. Nie opłaca się. Za kilkadziesiąt lat mogą opracować takie technologie działania, które sprawią, że zbieranie kosmicznego złomu stanie się opłacalne. Jeśli gdzieś jest nisza, a da się tam zarobić, to prędzej czy później znajdzie się ktoś chętny.
Satelit w kosmosie jest (było) może kilkanaście tysięcy. Trzy razy mniej niż mieszkańców Grenlandii. I tak jak Grenlandia jest pustym #!$%@?, tak kosmos jest jeszcze bardziej pustym #!$%@?.
#!$%@?, nawet nie ma na Ziemi tylu surowców, by #!$%@?ć niską orbitę okołoziemską, a co dopiero sprawić, byśmy "w przyszłości nie mogli latać w kosmosie".
@PrzestrzenBanacha: Kiedyś liczyłem, że zakładając że satelita to coś formatu samochodu, to gęstość ich rozmieszczenia w przestrzeni jest mniej więcej taka, jak 2-3 samochody rozmieszczone w województwie świętokrzyskim.
@stranger13: Przez takie ku*wy jak ty umiera ten kraj. Leć, ale nie wracaj. I nie zapomnij zmienić sobie narodowości z polskiej na muzułmańską. STOP ISLAMIZACJI EUROPY!
Sądzę że żeby wysłać na orbitę tyle śmiecia żeby realnie utrudniał loty w kosmos, trzeba tych śmieci wysłać tak wiele, że sama technologia lotów kosmicznych musi najpierw spowszednieć (stanieć).
A jak stanieje, to nie będzie szczególnie wielkim kosztem tam posprzątać.
Komentarze (163)
najlepsze
źródło: comment_OWbclEDLO6p1wqBjx0jfvfwJycYDRDuk.jpg
Pobierz@kropidlak: Lub z takim:
źródło: comment_DSb1aXzYdWrUizGkwIG51LPXpfdVxp8U.jpg
PobierzISS jest w przestrzeni już tyle lat i niczym jeszcze nie dostała
@Kotel_: Dostała i to niejednokrotnie. Kilkumilimetrowy śmieć przy prędkości 29tys km/h całkiem solidnie wgniata aluminiową powłokę stacji, a centymetrowy przebiłby ją na wylot. Stacja niejednokrotnie zmieniała kurs tylko po to żeby uniknąć zderzenia z większymi obiektami.
http://archiwum.radiozet.pl/Rozrywka/O-tym-sie-mowi/Uszkodzona-szyba-na-ISS.-Astronauta-Tim-Peak-publikuje-zdjecie-00022637
źródło: comment_nn82IkOnQKmzIPwPwCsXonQivqN8GLED.jpg
Pobierz@StaraSzopa: Średniowieczne myślenie. Wiadomo, że nie bez powodu dzisiaj się tego nie robi. Nie opłaca się. Za kilkadziesiąt lat mogą opracować takie technologie działania, które sprawią, że zbieranie kosmicznego złomu stanie się opłacalne. Jeśli gdzieś jest nisza, a da się tam zarobić, to prędzej czy później znajdzie się ktoś chętny.
@stopro666: Daj spokój, im nie przetłumaczysz. Wielu zatrzymało się w czasach Kopernika. ( ͡~ ͜ʖ ͡°)
Satelit w kosmosie jest (było) może kilkanaście tysięcy. Trzy razy mniej niż mieszkańców Grenlandii. I tak jak Grenlandia jest pustym #!$%@?, tak kosmos jest jeszcze bardziej pustym #!$%@?.
#!$%@?, nawet nie ma na Ziemi tylu surowców, by #!$%@?ć niską orbitę okołoziemską, a co dopiero sprawić, byśmy "w przyszłości nie mogli latać w kosmosie".
Ale ten filmik mówi o czym innym. Obejrzyj ;)
@PrzestrzenBanacha: Satelitów mistrzu, satelitów...
źródło: comment_QrWMmjKMPqoFva4h385mjebBtPjSpLyh.jpg
Pobierzhttp://stuffin.space
źródło: comment_CmuKKWbSNWtUVYi7tPgmy8nWwMqY6Umm.jpg
PobierzA jak stanieje, to nie będzie szczególnie wielkim kosztem tam posprzątać.