Czy kornik faktycznie jest zagrożeniem dla Puszczy Białowieskiej?

Na te i inne pytania odpowiada Adam Wajrak. Pod pozorem walki z kornikiem i bezpieczeństwem publicznym dokonuje się wycinki dla chęci zysku aniżeli faktycznej ochrony przyrody.

[k.....a]

Nie trzeba oglądać, żeby wiedzieć co funkcjonariusz GW powie o puszczy.

[msqs1911]

@kafka: Panie, nie obrażaj pan. Dobre? Przecie to ekspert poważnej gazety! I w ogóle, ma na swetrze naklejkę z niezwiedzeniem polarnym i zieloną wstążkę. Ba! Ten ekspert posiada nawet wykształcenie średnie i maturę zdał już za drugim podejściem!

[Pifpaf]

Nie trzeba oglądać, żeby wiedzieć co funkcjonariusz GW powie o puszczy.

@kafka: Po co słuchać innych, skoro Szyszko wie lepiej?

[elim]

Kiedyś Wajrak już pisał różne rzeczy o Puszczy Białowieskiej, tu cytat o tym z wiki:

W lutym 2010 roku miesięcznik „Press” poinformował, że Adam Wajrak był autorem dwóch tzw. artykułów sponsorowanych, na temat Puszczy Białowieskiej, opublikowanych jako artykuły redakcyjne w „Gazecie Wyborczej” i jej dodatku „Dużym Formacie” w ramach cyklu „Puszcza na dziko z Wajrakiem”. Publikacja obydwu artykułów sfinansowana została przez Ministerstwo Środowiska i kosztowała ponad 60 tysięcy złotych.

W artykułach Adama

[rafalwysocki]

To ci sami ludzie, którzy twierdzą, że puszcza ma żyć własnym życiem i nic nie należy robić, ale z globalnym ociepleniem trzeba walczyć? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[wiatrodewsi]

@rafalwysocki: Nic mi się tu nie kłóci. Puszcza jest puszczą gdy żyje naturalnie swoim życiem, możliwie bez żadnej ingerencji, umożliwienie jej tego powinno być więc priorytetem, jeśli chce się mieć prawdziwą, naturalną puszczę.
Globalne ocieplenie jest zjawiskiem za które według większości badań jest w dużej mierze odpowiedzialny człowiek, więc dobrze by było ten swój wkład możliwie zminimalizować/ograniczyć, dla dobra całej ludzkości (w tym przyszłych pokoleń).

[rafalwysocki]

@wiatrodewsi: Spoko maroko, jak matka natura wkurzy się na Ciebie, że nie wrzucasz śmieci do odpowiedniego pojemnika to pierdyknie taką epokę lodowcową, że serwery wypoku staną :)

[sbanach]

nie tak dawn też na youtubach oglądałem wypowiedź ziomka który twierdził że są dwie opcje:
1. nic nie robimy, kornik wpieprzy co ma wpieprzyć i wyzdycha z głodu potrwa to kilka kilkanaście kilkadziesiąt lat, las się odrodzi po kilkudziesięciu latach
2. wycinamy świerki zarabiamy na tym kasę kornik zdycha z głodu potrwa to kilka lat, las się odradza po kilkudziesięciu latach

w każdym rozwiązaniu droga jest taka sama, kornik padnie jak skończą

[Pifpaf]

@sbanach: Paradygmat puszczy jest taki, że powinna być nietykalna. Inaczej przestaje być puszczą, a staje się zwykłym lasem.

[koral]

ale tak na serio przydałby się taki niezależny ekspert lub grupa na przykład z Australii którzy ocenią kto faktycznie ma racje

bo dziś jest tyle informacji i nie wiadomo które są rzetelne a które nie

[msqs1911]

ale tak na serio przydałby się taki niezależny ekspert lub grupa na przykład z Australii

@koral: Z Australli nie znam i raczej wątpię by tam udało się tam znaleźć eksperta od lasów Europy Środkowej :D. Jedyna poważna praca naukowa jaką widziałem to dzieło dr Rafała Palucha z Europejskiego Centrum Lasów Naturalnych. Główne tezy to:

Ochrona jedynie bierna może "prowadzić do niezrealizowania celów ochrony". Jego zdaniem następuje "znacząca redukcja lub całkowite

[wiatrodewsi]

a jeśli natychmiast zatrzymamy wycinkę lasu to czy jak kornik zniszczy więcej lasu niż zakładają ekolodzy i wszyscy polscy naukowcy to tą różnicę zwrócą

@koral: A czy jeśli Szyszko wraz z leśnikami zniszczy więcej niż zniszczył by kornik, to tą różnicę zwróci? Bo jeśli tak, to niech już zacznie płacić bo cięte z jego polecenia są również drzewa liściaste, których kornik by nie zniszczył nigdy, a harvestery które wpuścił do