Zliczający głosy z kart wyborczych dostaną narzędzie umożliwiające fałszerstwa

Wg nowej ordynacji na karcie będzie można "zamazać" swój pierwszy wybór i wskazać innego kandydata. Ta pozornie drobna zmiana proponowana przez PiS w Kodeksie wyborczym niesie ze sobą ogromne ryzyko. PKW ostrzega wprost: ona umożliwia 'niezauważalne manipulowanie głosami'."

[Marcinowy]

( ͡º ͜ʖ͡º)

[maqs7]

A przypadkiem nie jest tak, ze kazdy komitet wyborczy moze zgloscic do komisji wybrana przez siebie osobe?

[P.....i]

Imho powinniśmy wprowadzić testy IQ przed głosowaniem, ale PiS woli w drugą stronę zmierzać...

[K.....t]

@SaperPolska: Statystyki mówią jasno. Najwięcej osób z wyższym głosuje na PiS

[K.....t]

@SaperPolska: Statystyki są nie po mojej stronie? To #!$%@?ć je ( ͡° ͜ʖ ͡°) #debile

[cube88]

Bzdura...

[Asterling]

Obstawiam jednak że to kolejna ustawa mająca na celu wzbudzić kontrowersje by przepchnąć co innego a potem wycofać się z tego mówiąc że to złe ;p Tak jak było z tą ustawą antyaborcyjną.

[Takiseprzecietniak]

@Asterling: Nie, to zbyt poważna sprawa. Jeśli już, to raczej można uznać za poligon przed najważniejszymi wyborami parlamentarnymi, w których Jarolissimus chce zdobyć większość konstytucyjną.

[kettler]

22) w art. 439 § 1 otrzymuje brzmienie:
„Art. 439 § 1. Wyborca głosuje na określonego kandydata, stawiając znak „x” (dwie
przecinające się linie w obrębie kratki) w kratce z lewej strony obok nazwiska tego
kandydata.”;

Brak tu informacji z artykułu GW

[Tym]

@kettler: Czytasz nie ten projekt. W tym pisowskim art. 439 ma zostać uchylony.
I ma być dodana definicja "znaku X": "rozumie się przez to co najmniej dwie linie, które przecinają się w
obrębie kratki.” (art. 5 pkt 12).
http://orka.sejm.gov.pl/Druki8ka.nsf/0/07868D7E8E38658BC12581D7004FA309/%24File/2001.pdf

[S.....a]

No dobrze ale to pozwala tylko na manipulacje na poziomie lokalnej komisji którą liczy głosy A przecież członków do tej komisji wybiera każdy komitet. Nie ważne kto rządzi- W komisji są przedstawiciele każdego komitetu więc nie ma tak że będą sami fani Jarka. Nawet ostatnio o tym mówił w tvn były przewodniczący pkw obecnie fan tzw opozycji

[FlasH]

Który przepis wg. projektu umożliwia poprawienie i zaznaczenie innego kandydata?

[Tym]

@FlasH: Art. 4 pkt 18 projektu dotyczący zmiany w art. 41.

Do tej pory brzmiał on tak:
Dopisanie na karcie do głosowania dodatkowych numerów list i nazw lub nazwisk albo poczynienie innych dopisków poza kratką nie wpływa na ważność oddanego na niej głosu.

A tak ma brzmieć po zmianie:
Dopisanie na karcie do głosowania dodatkowych numerów list i nazw lub nazwisk albo poczynienie innych znaków lub dopisków na karcie do głosowania,w

[FlasH]

@Tym: Dzięki. Nie mogłem tego znaleźć.

To wygląda na celowe umożliwienie fałszowania. Nie widzę innego uzasadnienia dla tej zmiany.

[pza_81]

Miszczowie wyborów - ile było % nieważnych w ostatnich samorządowych? Sporo. Było dopisać kreseczkę i głos nieważny. Gdzie są karty - ano zniszczone. PSL 17%. Lepiej już było :)

[Takiseprzecietniak]

@pza_81: Nie kłam. Dziś obowiązuje zapis, że karty z głosowań trzeba archiwizować przynajmniej pięć lat. (żeby były szansa, że ewentualna ekipa będzie ją mogła sprawdzić, ale też przydaje się to do badań nad procesem wyborczym - tu masz konkretne i rzetelne badanie wyborów z 2014 r. http://www.batory.org.pl/upload/files/Programy%20operacyjne/Masz%20Glos/Przedstawiciele%20i%20rywale-samorzadowe%20reguly%20wyboru.pdf ).
W nowym projekcie jest zapis, że można je trzymać do dwóch lat. Chwytasz różnicę? "Do", a nie "przynajmniej" Niemal zaraz po wyborach PiS

[pza_81]

@Takiseprzecietniak: Dlatego chodzę z własnym flamastrem na wybory.

[genburson]

Hyy? Gównoburza, zakop. Prędzej elektroniczne wybory to byłoby eldorado do fałszerstw i wyłudzeń danych.