Dlaczego Blade Runner 2049 nie okazał się sukcesem? Tego nie wie nawet reżyser

iggy_p

27.11.2017, 14:47:14

-2

Jest szansa że wpływy z DVD/BR może pozwolą wyjść temu filmowi na zero.

t.....e

konto usunięte 27.11.2017, 14:45:49

-2

Film był na prawdę słaby. Byłem na nim w kinie i po lekkim znudzeniu i może nie tak silnym, ale jednak zniesmaczeniu wróciłem do domu i odświeżyłem sobie oryginał.

W oryginale jak to stare kino miało w zwyczaju akcja była prowadzona praktycznie bez dialogów, a te pojawiały się tylko kiedy było to bezwzględnie konieczne, aby popchnąć fabułę dalej.

Dzisiejsze kino - zarówno akcji, jak i kryminały i wszystko inne co powstaje opiera

Vielokont

27.11.2017, 16:10:05

1

Nowy Blade Runner kompletnie o tym zapomina, ale oczywiście fabuła musi się zgadzać.

@tormee: Zapomina? Przecież w BD 2049 jasne jest, że Deckard jest androidem.

Pojawia się też dziwnie kobiecy wątek posiadania przez androidów dzieci, które nagle tłumaczą ich istnienie. Mam dziwne wrażenie, że feminizm wkracza również do kin i zaczyna się totalna manipulacja nami wszystkimi, ale to zaznaczę i podkreślę - może być już moje przewrażliwienie w tym temacie, bo

Oak_

27.11.2017, 20:24:14

1

@tormee:

W oryginale jak to stare kino miało w zwyczaju akcja była prowadzona praktycznie bez dialogów, a te pojawiały się tylko kiedy było to bezwzględnie konieczne, aby popchnąć fabułę dalej.

Wątek Rachael nie był konieczny do popchnięcia fabuły dalej, a jednak był obecny w filmie. Służył głównie jako charakteryzacja Deckarda i odniesienie do powieści Philipa Dicka, gdzie protagonista chciał się związać z replikantką.

Dzisiejsze kino - zarówno akcji, jak i kryminały

kaczor

27.11.2017, 14:40:47

-2

Jak jeszcze gdzieś będzie leciał za tydzień w Wawce to się przejdę drugi raz.

Kargaroth

27.11.2017, 13:51:43

-2

Odpowiadam - ludzie są za głupi żeby w ogóle zrozumieć ten film. Można się rozejść.
Sukcesy komercyjne odnoszą filmy przeciętne, lekkie, proste, bo trafiają do najszerszego grona ludzi, równając poziomem w dół. O ile nie ma nic złego w lekkiej rozrywce, tak nie ma co liczyć że film ambitny odniesie sukces komercyjny.

Waldeck_13

27.11.2017, 16:14:24

0

ludzie są za głupi żeby w ogóle zrozumieć ten film.

@Kargaroth: Nie. Po prostu był on za długi i nudny. Czy tak trudno to przyznać?

k....._

konto usunięte 27.11.2017, 20:47:12

0

@Kargaroth: Mi się podobał ale nie przesadzajmy, że to była jakaś intelektualna uczta.

getin

27.11.2017, 12:40:37

-2

fabuła z jedynki, muza z incepcji, aktor z romansidła, ford z emerytury, przebity mieczem, na plus efekty, sceneria, co nie dziwi z wagonem hajsu tyle i tylko tyle, za kilka lat nikt tego nie będzie pamiętał

krulwypoku_IgB6

27.11.2017, 08:47:48

-2

Byłem w kinie, czegoś w tym filmie brakuje niestety. Nie wiem czy to kwestia fabuły czy aktorów ale to zupełnie inny film i inny klimat niż pierwowzór. O ile oryginał cieszy i cieszy nawet po setnym obejrzeniu to do tego nowego jakoś nie chce mi się nawet wracać - Jak pierwszy raz obejrzałem jedynkę to chciałem jeszcze raz i jeszcze raz :).

Najgorsza sprawa to to że niektóre składowe pierwszej części, te

T.....s

konto usunięte 27.11.2017, 11:29:13

-4

Komentarz usunięty przez moderatora

jerzy-blimel

27.11.2017, 18:20:57 via Android

-3

Pierwszy blade runner był słaby ale nie było wtedy konkurencji

roman-kaczynski

27.11.2017, 14:51:39

-3

Słowo klucz: czas trwania filmu. Nie poszedłem tylko i wyłącznie, że trwa 3h

kurczok

27.11.2017, 15:42:11

0

@mswykop: No właśnie długość ma tu kluczowe znaczenie. Bo jakby film był o te 40 minut krótszy, to drugi seans byłby o 19:30 i kończylby się o 22. Tę 22 to jeszcze teściowa by zniosła ;]

I w multi i w cinema takie #!$%@? pory