Za czym skrywa się czołgista? | Uwaga! Naukowy Bełkot
Wojna, pomimo okropieństwa, stwarza jednak szanse na rozwój nauki i techniki. Nawet więcej - rozwój, jaki niemożliwy byłby w czasach pokoju. Militaria stwarzają więc okazję, aby opowiedzieć trochę o nauce. Uwaga: zawiera płatną promocję!
![dkm17](https://wykop.pl/cdn/c3397992/dkm17_hOJRuHtwL9,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 122
- Odpowiedz
Komentarze (122)
najlepsze
źródło: comment_X50vfjujIfCsc8jtazpFOvMbwrQKiJTe.jpg
PobierzW temacie pancerzy reaktywnych skupiłeś się ERA. Za to w powszechnym użytku są również NERA i NxRA.
Budowa, jak i zasada działania NERA jest bardzo prosta. Z reguły jest to sandwich, w którym pomiędzy dwiema warstwami RHA znajduje się warstwa wykonana z polimerów, która ma przyjmować energię pocisku na zasadzie podobnej do gąbki. Z drugiej strony jednak NERA pomimo swej nazwy (Non-Energetic Reactive Armor) nie powinno się klasyfikować do pancerzy reaktywnych, ponieważ pancerze reaktywne w momencie kontaktu z pociskiem oddają swoją energię, żeby osłabić energię pocisku. NERA za to energię pocisku gromadzi w sobie.
@dkm17: To, że tego tematu nie ogarniasz to niestety widać. Pancerze reaktywne chronią głównie przed pociskami kumulacyjnymi i tylko w niewielkim stopniu przed kinetycznymi. A ty nam pod koniec filmu opowiadasz tylko o pociskach kinetycznych, jak to pancerz reaktywny przed nimi chroni. Do tego jeszcze teorię od strony fizycznej dorobiłeś ( ͡° ͜ʖ ͡°). Do tego we wszystkich nowocześniejszych rozwiązaniach pancerz reaktywny raczej nie jest stosowany. Np. u nas w kraju mamy patent na całkiem niezły pancerz reaktywny.
Jeżeli robisz materiał o tematyce militarnej to podawaj kontekst historyczny, kontekst historyczny i jeszcze raz kontekst historyczny. Bo można się produkować o pancerzach, zbrojach czy bunkrach, a to nic nie daje, bo nie informujesz przed czym to ma bronić i dlaczego. Jak mówisz o uranie to powiedz o wykładzinach anty-radiacyjnych...
Nic o samym kontowaniu pancerza i rewolucji T-34, i przeskoku między Panzer IV, a Panterą, odlewaniu pancerza, spawaniu itp. O tym, że pancerz spawany był wytrzymalszy, ale trudniejszy do wyprofilowania dającego zwiększenie szansy na rykoszet; a odlewany właśnie miał tą zaletę, ale był mniej wytrzymalszy w porównaniu z blachą stali walcowanej. O łączeniu tych wad i zalet z przykładem czołgu T-55 z odlewaną wieżą i spawanym kadłubem i jego modernizacje wciągu lat jako odpowiedź na nowe bronie przeciwpancerne.
źródło: comment_9VprgEtq4W6TRNG2AX45FpW8iFpxnbR5.jpg
Pobierz@Bialy88: Tylko czemu on w filmiku o pancerzach czołgowych wspomina o:
- broni jądrowej
-
@dkm17: Z tym nikt nie usiłuje nawet dyskutować.
Chciałem obejrzeć o pancerzach czołgów, dostałem materiał o wiązaniach ( ͡° ͜ʖ ͡°) Może i z materiałoznastwa ten filmik się broni, ale wojskowo ani trochę. Co najgorsze o wiązaniach też nic się nie dowiedziałem
źródło: comment_n0l36MazWSimg4xeaDZn7Lk8LDu0hOuF.jpg
PobierzWidziałeś kiedyś stal bez węgla w składzie? ( ͡° ʖ̯ ͡°)
1) W filmie pada stwierdzenie:
Większość uranu to U-238, z okresem półrozpadu 4.5 miliarda lat, jak najbardziej promieniotwórczy. Wikipedia pod hasłem "natural uranium" podaje, że: