No widzę że ekspert od prawa się znalazł. Po pierwsze to w systemie common law, więc nie porównuj do Polski (i całej europy kontynentalnej) a po drugie u nas to samo funkcjonuje pod nazwą Skargi konstytucyjnej. http://pl.wikipedia.org/wiki/Skarga_konstytucyjna
To się znalazł lepszy ekspert od prawa. Porównując system z ławą przysięgłych do skargi konstytucyjnej i nazywając to tym samym raczej też nie prezentujesz fachowej wiedzy. Chociażby proste porównanie opisów na wiki daje cały szereg bardzo istotnych różnic, mam wymieniać?...
@bardakon: Nie jestem specem od prawa i nigdzie tak nie pisałem.
Nie bardzo widzę, dlaczego nie można porównywać różnych systemów prawa? Po prostu podoba mi się ta idea, uważam, że daje większe prawa obywatelom, a mniejsze instytucjom, co według mnie jest słusznym kierunkiem - w końcu instytucje teoretycznie służą obywatelom.
Prawo nie jest celem samym w sobe - jest środkiem do osiągnięcia celu (stabilnego państwa, bezpieczeństwa obywateli itp), i to, że
Komentarze (3)
najlepsze
To się znalazł lepszy ekspert od prawa. Porównując system z ławą przysięgłych do skargi konstytucyjnej i nazywając to tym samym raczej też nie prezentujesz fachowej wiedzy. Chociażby proste porównanie opisów na wiki daje cały szereg bardzo istotnych różnic, mam wymieniać?...
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ławnik_(sądownictwo)
To jest chyba najbardziej podobne, chociaż oczywiście i tutaj różnice są dość spore. Warto zwrócić uwagę na ostatnie 2 zdania:
"Rola ławników jest stopniowo ograniczana poprzez rezygnację z ich
Nie bardzo widzę, dlaczego nie można porównywać różnych systemów prawa? Po prostu podoba mi się ta idea, uważam, że daje większe prawa obywatelom, a mniejsze instytucjom, co według mnie jest słusznym kierunkiem - w końcu instytucje teoretycznie służą obywatelom.
Prawo nie jest celem samym w sobe - jest środkiem do osiągnięcia celu (stabilnego państwa, bezpieczeństwa obywateli itp), i to, że