@ptr0: Bo to że dostał Nobla nie oznacza że zgłupiał. Ahmadineżad wielokrotnie oświadczał że ma zamiar zniszczyć Izrael i że produkuje uran aby zbudować własną bombę. Nie są to doniesienia amerykańskiego wywiadu a oficjalne stanowisko władz Iranu. W takiej sytuacji Obama musiałby być skończonym idiotą aby nic z tym nie robić.
Banda Ignorantów - nawet gdyby chcieli to ani Izrael, ani USA uwikłane w dwie wojny nie jest w stanie kontrolować Iranu - jedyne co można zrobić to totalną pożogę i wrócić za ocean, którego to rozwiązania jestem wielkim fanem.
No jakby nie było to 'uspokojenie' Iranu jest w naszym interesie. Na co dzień tutaj krzyczymy jak to islam jest zły ale oburzamy się jak USA i Izrael (jakby nie było jedyny kraj pro-zachodni w tamtym regionie) chcą uwolnić świat od kolejnego oszołoma..
@przodek: no widzisz, bo wykopowicze nie lubią islamu, muzułmanów, Ameryki, Niemców, UE, i wtedy jak coś się ze sobą łączy jak w tym przypadku to wychodzą na d!!$!i
@falth: Zapomniałeś o żydach, księżach, czarnuchach i cyklistach.
Tak całkiem poważnie to jak ma nas wojna w Iranie uratować przed islamem, nigdy na nikogo by bomby nie zrzucili, nie są idiotami i wiedzą jakby to się dla nich skończyło, Korea Płn. ma broń atomową i co ? Pakistan i Indie też mają, oba kraje się nienawidzą i ? chociaż gdyby za cel ataku obrano Izrael albo USA to bym wcale nie
Jak zawsze Amerykanie muszą ratować dupę całemu światu. Niestety, ale Europa i jej "sztuka polityczna" to w dzisiejszych czasach nic więcej jak ciotyzm, który o kant dupy można rozbić. Takie państwo jak Iran, którego lider to wariat, a kraj otumaniony islamizmem nie może posiadać bomby atomowej. Strach myśleć, co by było gdyby ją posiadali. Nigdy nie wiadomo gdzie i kiedy by się grzybek uniósł.
Popieram USA i Izrael w całej rozciągłości. Posiadam
"The Americans have also conducted joint air and naval strike practices with France and the U.K. under the command of American forces, while Germany is sending warships to the area, also under the command of American forces - says ex CIA agent"
@Hottentottenstottertrottelmutterbeu: a wiesz, że Palestyńczycy nie uznają ich państwa - tj. Izraela? Jak byś się czuł, gdyby np. Ruskie dzisiaj mówiły, że dla nich nie ma czegoś takiego jak Polska. Przecież mogli by użyć argumentu, że przez 123lata cześć tych ziem należało do nich i to oni je "rozwijali". Trochę empatii nie zaszkodzi człowieku.
Po drugie na pewno byś lubił "sąsiadów", którzy nie wiadomo kiedy mogli by ze swojego terytorium posłać
A ja jestem za atakiem na Iran. Muzułmanie nie należą do najrozsądniejszych ludzi, nigdy nie wiadomo co im strzeli do głowy. Ktoś w europie zacznie się naśmiewać z mahometa i zaraz zaczną świętą wojnę. Lepiej żeby nie mieli wtedy w rękach bomby atomowej. Ich trzeba trzymać krótko i bardzo na nich uważać.
@Krakau: Pakistan jest raczej krajem rządzonym przez ludzi o prozachodnich poglądach, a egipt jest krajem w dużej mierze turystycznym. Poza tym nie każdy kraj puszy się jak iran tym swoim programem atomowym i straszy wszystkich dookoła. Widać kto rządzi iranem i jestem przekonany że tych ludzi można się obawiać.
@katius: Problem dla Iranu - jeśli ktoś tam by się zdecydował tego użyć to Iran zniknie z powierzchni ziemi raz na zawsze. Ot piękno ogromnej przewagi sił ;)
@pablito1987: Ciekawostką jest, że nazwę Persja przypomniał pogoniony później szach Iranu Reza Pahlavi. Persja to oznacza dosłownie kraj Partów, zaś ta nazwa z kolei wywodzi się ze starożytnej nazwy ludu Ariów. Z którymi jest kolejna ciekawostka, polegająca na tym, że naukowcy spierają się czy jest to nazwa określonego ludu czy też jest to określenie "ludów stepu" czyli ludów Centralnej Azji.
a tak w ogole, czy gdzies poza tą izraelską stroną o tym piszą? bo jesli nie, (a nawet jsli tak) to to raczej sciema jest. juz od miesiac ukazuja sie podobne prowokacyjne teksty majace sprawdzic na ile silne sa sojusze iran-syria-turcja. 2 tyg temu juz przeciez ponoc arabia saudyjska przepuscila izraelskie samoloty w swojej strefie powietrznej. a samoloty jakos po przeleceniu niby arabii wparowaly i nie dolecialy do iranu
@konradk: Ani Al Jazeera, ani AP, ani Reuters. Taka wiadomość na bank by była na stronach głównych. A news sprzed dwóch dni, także ktoś by już podchwycił temat.
@konradk: piszą o tym jak zauważyłem głównie izraelskie źródła, oprócz strony do której linkuje wykop jeszcze m.in. tutaj http://debka.com/ jest dużo newsów o podobnym wydźwięku. Trudno powiedzieć jak dalej się rozwinie ta sytuacja, chociaż myślę, że wojna jest całkiem prawdopodobnym scenariuszem.
Zwróciliście uwagę na mapę geopolityczną świata i to gdzie ulokowany jest Iran. Afganistan w gruncie rzeczy już należy do USA, to samo tyczy się Iraku. Iran leży dokładnie między tymi dwoma państwami. Wydaje mi się, że uderzenie na Afganistan miało na celu strategiczne rozlokowanie potencjalnych baz, których można by przeprowadzić atak na Iran.
Nie ma takiej opcji żeby teraz USA atakowało Iran. Z paru prostych powodów. Pierwszy to polityka i jeszcze raz polityka. USA udowodniło ,że ich ultranowoczesna armia jest g***o warta w wojnie partyzanckiej prowadzonej w iraku i afganistanie a wcześniej w wietnamie. Uwikłanie się w następny konflikt byłoby polityczną porażką Obamy. Już teraz ludzie w USA protestują przeciwko polityce "pokoju" jaką prowadzi Biały Dom. Myślę, że drugi raz nie dadzą się nabrać na
@kolumbijczyk: _USA udowodniło ,że ich ultranowoczesna armia jest g***o warta w wojnie partyzanckiej prowadzonej w iraku i afganistanie a wcześniej w wietnamie.
A ty udowodniłeś że gówno wiesz o wojnie zarówno partyzanckiej jak i każdej innej. W Iraku i Afganistanie rebelianci dostają łupnia jak tylko wychylą łeb. Tak właśnie wygląda okupacja i takiego stanu nie zmieni żadna armia, bo to nie wojna - armia może tylko reagować na zagrożenia i robi
@kolumbijczyk: W iraku i afganistanie obydwie wojny są przegrane. Armia USA tak jak inne armie działające na terenie afganistanu w ramach NATO nie są zdolne do wojny partyzanckiej.
Co to znaczy nie są zdolne? Przegrano jakąś bitwę? Utracono kontrolę nad jakimś strategicznym obszarem? To jest zwykłe mordobicie w którym ginie znacznie więcej bojowników niż żołnierzy. Natomiast jeśli chcemy mówić o skuteczniejszych działaniach antypartyzanckich to trzeba by się było przestać certolić z
@boyinahat: Zgoda....Pod jednym warukiem cała ropa dla Polski. Wtedy nasi chłopcy i tylko Polskie firmy zarabiają jak ci z USA (plus ubezpieczenia dla rodzin).
Znaczy, że kolejna część naszej armii wyjedzie "w delegacje"? (Sorry, ale wciąż trwa wojna w Afganistanie i Iraku. Wuja Sam nie zdziała tam raczej dużo w pojedynke). Pytanie ile wydamy na tę "misję pokojową" a ile z tego zyskamy? (ta druga część to pytanie retoryczne dla jasności)
@Belzebub: To pamiętaj, że semici wyszli właśnie z Mezopotamii. Abraham urodził się w Uruk. Tam jest kolebka wszystkich tych ludów i wszystkie są ze sobą "skoligacone".
Uwielbiam ten argument... taki dojeżdżały i rzeczowy. Tobie natomiast polecam odstawienie mediów i poczytanie trochę o historii i sprawdzenie dokąd prowadzi polityka miłości i pokoju tych którzy jej od czasu do czasu próbowali.
Czytając to co napisałeś odniosłem takie wrażenie, że za dużo spędzasz czasu nad FPSami. Mogę odstawić media ale one są jedynym źrodłem informacji n.t sytuacji w afganistanie i iraku. Nie byłem ani w jednym ani w drugim kraju więc
a durne owce (czyt. społeczeństwo) jak zwykle łyka wszystko jak młody karp... W Iraku oczywiście również była broń atomowa... głównie w wyobraźni amerykańców którzy po prostu bardzo chcieli tam się znaleźć. W Afganistanie również byli winni WTC, tyle że winnych nigdy nie znaleziono a domniemany sprawca Bin Laden rozpłynął się w powietrzu niczym fatamorgana. Każdy amerykański konflikt zbrojny to żałosna przykrywka no i oczywiście szansa na kolosalne wręcz wzbogacenie się. Jak niewiarygodnie
@madmat: Jeśli byli w stanie sfabrykować 9/11, to nawet broń atomową/chemiczną by podłożyli. Pomyślałeś o tym?
II wojna w zatoce to wynik złych donosów wywiadu i podtrzymywania opinii, że Irak ma broń masowego rażenia przez irackich oficjeli. Tak. Fail jak ch#!. Ale odsunięcie Husajna od władzy było warte tej ceny. Poczytajc sobie o nim. Ludobójca i ciemiężca.
A w dodatku nie zajęcie się Iranem będzie destabilizowało rejon: w tym Irak, gdzie
@madmat: idź czytać o NWO. I daj dobre źródło mówiące o broni atomowej w Iraku. Z czasów po operacji Opera. Bo ja czytałem tylko o broni masowego rażenia, a chodziło raczej o broń chemiczną. Której zresztą Saddam używał do tłumienia powstań Kurdów i ludobójstw.
Komentarze (146)
najlepsze
"Iran holds 10% of the world's proven oil reserves and 15% of its gas. "
i wszystko jasne...
Banda Ignorantów - nawet gdyby chcieli to ani Izrael, ani USA uwikłane w dwie wojny nie jest w stanie kontrolować Iranu - jedyne co można zrobić to totalną pożogę i wrócić za ocean, którego to rozwiązania jestem wielkim fanem.
Tak całkiem poważnie to jak ma nas wojna w Iranie uratować przed islamem, nigdy na nikogo by bomby nie zrzucili, nie są idiotami i wiedzą jakby to się dla nich skończyło, Korea Płn. ma broń atomową i co ? Pakistan i Indie też mają, oba kraje się nienawidzą i ? chociaż gdyby za cel ataku obrano Izrael albo USA to bym wcale nie
Komentarz usunięty przez moderatora
A pomyslec, ze jeszcze 10 lat temu Polacy byli bardzo szanowani w tych krajach.
Popieram USA i Izrael w całej rozciągłości. Posiadam
http://tinyurl.com/254sdma
http://tinyurl.com/24bme8f
http://tinyurl.com/23cxhax
http://tinyurl.com/2fjnalz
http://tinyurl.com/2wszn5x
http://tinyurl.com/26zmjuj
http://tinyurl.com/24hfu53
http://tinyurl.com/366wga3
"[...] along with an Israeli submarine carrying nuclear warheads, have crossed the Suez Canal on their way to the Red Sea [...]"
Mainstreamowe media oczywiście śpią
http://www.revolutionmuslim.com/2010/06/there-will-be-war-forbes-magazine.html
http://www.forbes.com/2010/06/21/iran-nuclear-israel-war-opinions-reza-kahlili.html
"The Americans have also conducted joint air and naval strike practices with France and the U.K. under the command of American forces, while Germany is sending warships to the area, also under the command of American forces - says ex CIA agent"
Po drugie na pewno byś lubił "sąsiadów", którzy nie wiadomo kiedy mogli by ze swojego terytorium posłać
W takim razie niech Żydzi wynajmą 300 bezrobotnych Greków. Powinni sobie poradzić z Persami.
Zakop: informacja nieprawdziwa.
A ty udowodniłeś że gówno wiesz o wojnie zarówno partyzanckiej jak i każdej innej. W Iraku i Afganistanie rebelianci dostają łupnia jak tylko wychylą łeb. Tak właśnie wygląda okupacja i takiego stanu nie zmieni żadna armia, bo to nie wojna - armia może tylko reagować na zagrożenia i robi
Co to znaczy nie są zdolne? Przegrano jakąś bitwę? Utracono kontrolę nad jakimś strategicznym obszarem? To jest zwykłe mordobicie w którym ginie znacznie więcej bojowników niż żołnierzy. Natomiast jeśli chcemy mówić o skuteczniejszych działaniach antypartyzanckich to trzeba by się było przestać certolić z
Po 2 nie tylko amerykanie korzystaja ze zloz...
http://wyborcza.biz/biznes/1,101562,7218516,BP_i_Chinczycy_przejmuja_najwieksze_zloza_ropy_w_Iraku.html
BP to firma brytyjska jakby ktos nie wiedzial.
Ale posrednio amerykanie amerykanie i tak skorzystaja. Jako najwiekszy importer ropy na swiecie bo to po prostu wplywa na ceny.
Czytając to co napisałeś odniosłem takie wrażenie, że za dużo spędzasz czasu nad FPSami. Mogę odstawić media ale one są jedynym źrodłem informacji n.t sytuacji w afganistanie i iraku. Nie byłem ani w jednym ani w drugim kraju więc
II wojna w zatoce to wynik złych donosów wywiadu i podtrzymywania opinii, że Irak ma broń masowego rażenia przez irackich oficjeli. Tak. Fail jak ch#!. Ale odsunięcie Husajna od władzy było warte tej ceny. Poczytajc sobie o nim. Ludobójca i ciemiężca.
A w dodatku nie zajęcie się Iranem będzie destabilizowało rejon: w tym Irak, gdzie