Czyli jak nie argumentować swoich racji w komentarzach na wykopie.
no i co z tego, że stworzysz komentarz piękny, merytoryczny, pełny źródeł i linków do poważnych opracowań, skoro zostanie on zatopiony minusami, bo wykopki nie rozumieją, że powinno być tak:
dam plusa Twojemu komentarzowi, bo jest on merytoryczny, wnosi coś do dyskusji i chociaż sie z nim nie zgadzam, to doceniam Twój w dyskusję wkład. Pozwól, że przedstawię teraz moje kontraargumenty:
Wczoraj odebrałam rower z naprawy, a dzisiaj pękła mi w nim dętka. Więc przyczyną pękniętej dętki jest fakt, że mam naprawione przerzutki.
nie jest absurdalny. Jeżeli dętka pękła w związku z jazdą, to istnieje związek przyczynowy. Gdyby nie odebranie naprawionego roweru, to nie jeździłaby na nim i dętka byłaby cała.
2) Dowód anegdotyczny może czasem obalić tezę zbyt ogólną. Jeżeli wujek Alojzy palił dwie paczki dziennie i dożył
nie jest absurdalny. Jeżeli dętka pękła w związku z jazdą, to istnieje związek przyczynowy. Gdyby nie odebranie naprawionego roweru, to nie jeździłaby na nim i dętka byłaby cała.
@anadyomenel: Równie dobrze można powiedzieć, że to wina matki, bo jakby nie urodziła, to nie miałby kto wsiąść na rower i sobie głupiego ryja.. W sensie, że spaść.
Drugi punkt to nie dowód anegdotyczny tylko konkretny przypadek obalający tezę.
Każdy rzeczywisty kontrprzykład będzie anegdotyczny. Natomiast dowód nie może być anegdotyczny.
A wracając do twojego robienia #!$%@? z logiki :)
Jeżeli dętka pękła w związku z jazdą, to istnieje związek przyczynowy. Gdyby nie odebranie naprawionego roweru, to nie jeździłaby na nim i dętka byłaby cała.
Według ciebie to dowodzi, że przyczyną było naprawa roweru. Zatem, ja dowodzę, że gdyby odebrała nienaprawiony rower, to dętka i tak
Komentarze (18)
najlepsze
no i co z tego, że stworzysz komentarz piękny, merytoryczny, pełny źródeł i linków do poważnych opracowań, skoro zostanie on zatopiony minusami, bo wykopki nie rozumieją, że powinno być tak:
nie
źródło: comment_7jIDM3HlVn9C8mcJJiJX6KFg6rdgtleo.jpg
Pobierz@beefHotPot:
źródło: comment_Wt5uDDKpswaoakvY4ndASMWnaHwUEAbP.jpg
Pobierznie jest absurdalny. Jeżeli dętka pękła w związku z jazdą, to istnieje związek przyczynowy. Gdyby nie odebranie naprawionego roweru, to nie jeździłaby na nim i dętka byłaby cała.
2) Dowód anegdotyczny może czasem obalić tezę zbyt ogólną. Jeżeli wujek Alojzy palił dwie paczki dziennie i dożył
@anadyomenel: Równie dobrze można powiedzieć, że to wina matki, bo jakby nie urodziła, to nie miałby kto wsiąść na rower i sobie głupiego ryja.. W sensie, że spaść.
Drugi punkt to nie dowód anegdotyczny tylko konkretny przypadek obalający tezę.
Każdy rzeczywisty kontrprzykład będzie anegdotyczny. Natomiast dowód nie może być anegdotyczny.
A wracając do twojego robienia #!$%@? z logiki :)
Według ciebie to dowodzi, że przyczyną było naprawa roweru. Zatem, ja dowodzę, że gdyby odebrała nienaprawiony rower, to dętka i tak