Szokująca mapa ujawnia, że Puszcza Białowieska to nie las pierwotny
Konflikt wokół Puszczy Białowieskiej nie ustaje. Czy rzeczywiście jest to jedyny taki las w Europie? Nieskażony ludzką ręką, iście pierwotny, jak sugerują to aktywiści? Czy kornika powinniśmy zostawić w spokoju? Ujawniona właśnie mapa rozwiewa wszelkie wątpliwości.
future21 z- #
- #
- #
- #
- #
- 109
Komentarze (109)
najlepsze
Kornik nie żyje i nie żeruje w korze tylko w łyku dzięciole.
Następnym razem radzę się doinformować przed wypowiedzią.
Puszcza to zwykły las gospodarczy niczym się nie różniący od .innych siedlisk. Puszcza to po prostu określenie dużych kompleksów leśnych.
Natomiast ścisły rezerwat w Białowieskim Parku Narodowym to miejsce w którym człowiek najprawdopodobniej nigdy nie sadził drzew jest tego około 3700ha cały park ma ponad 10 000ha
BTW Szkoda, że nie ma danych od początku XX wieku bo kilka potężnych gradacji było w międzyczasie a Puszcza jak
Cały artykuł jest mocno tendencyjny. Zawiera sporo półprawd lub przekłamań, mających wybielić
Informacja z muzeum BPN:
czytała Krystyna Czubówna
Nawet lasy nie będące lasami naturalnymi są czasami chronione w rezerwatach i w parku!
Puszcza Białowieska jest leśnym kompleksem promocyjnym gdzie pozyskanie drewna jest dużo mniejsze.
Wiem że przynajmniej częściowo nie zwozi się drewna (w taki wypadku pnie powinny być okorowane
Powierzchnia puszczy
Komentarz usunięty przez moderatora
Puszcza Białowieska w wielu fragmentach zachowała swój pierwotny charakter (zbliżony do naturalnego) i nawet jeśli w jakiś fragmentach ingerencja człowieka była większa to z powodu sąsiadowania z bardziej naturalnymi fragmentami ta pierwotność mogła się odrodzić.
Jednak, żeby PB nadal był tak cenna przyrodniczo od lat postuluje się
Działania OTOP na rzecz Puszczy Białowieskiej
"Oddajcie parki narodowi"