A jeśli mielibyśmy napęd WARP?
Tym razem coś zupełnie innego niż zwykle. Nie ma dziś nic na temat sztucznej inteligencji i uczenia maszynowego. Jest za to coś o napędzie Warp.
blazejzet z- #
- #
- #
- #
- 104
- Odpowiedz
Tym razem coś zupełnie innego niż zwykle. Nie ma dziś nic na temat sztucznej inteligencji i uczenia maszynowego. Jest za to coś o napędzie Warp.
blazejzet z
Komentarze (104)
najlepsze
Jeżeli bylibyśmy w statku który się porusza z prędkością światła to dla nas pokonanie galaktyki nie trwałoby nawet jedną sekundę.
W Star Treku też nie jest. Używają tam tzw. uniwersalnego translatora , takie urządzenie które automatycznie tłumaczy wszystko co mówią inne rasy. One mówią w swoim języku, a my je słyszymy w swoim, my odpowiadamy w swoim, oni słyszą nas w ich języku. Najlepiej jest to pokazane w serii Enterprise o początkach uniwersum Star Treka, tam uniwersalny tranlator nie jest
@1realista1: to akurat już zostało wyjaśnione.
https://www.youtube.com/watch?v=zkWFY5Ia7l0#t=00m38s
24 lata świetlne w dzień.
8760 lat świetlnych w rok.
Sygnały niewiadomego pochodzenia, które ostatnio odebraliśmy, zostały wysłane z galaktyki oddalonej o 3 miliony lat świetlnych.
3 000 000 : 8760 = 342,47 lat
pomijając fakt, że obracamy się w sferze bajek, tj, niepopartch żadną fizyką, nawet teoretyczną, zabobonów, to autor zapomina o czymś takim jak dylatacja czasu i kontrakcja długości.
owszem, można powiedzieć, że trzebaby czekać 228 lat na osiągnięcie andromedy, ale 228 lat z perspektywy obserwatora na ziemi, a nie z perspektywy podróżujących
dla
@henk: Dokładnie tak będzie, bo dla tych w statku Ziemia oddala się z prędkością światła i jest pełna symetria. Paradoks bliźniąt, jak sama nazwa wskazuje jest to paradoks i wynika z zawracania statku. Przed wymądrzaniem się, radzę jednak coś przeczytać (wikipedia