Młodzi Polacy wyjeżdzają z kraju nie z powodu niższych płac, biurokracji czy niekonkurencyjnego systemu akademickiego, ale głównym powodem to przewlekłe sądownictwo. Raport Moody's jest negatywny wobec reform PiS gdyż Amerykanie oglądali TVN. Sąd Najwyższy nieodpowiedzialne podjął taką a nie inną decyzję w kwestii kar za przestępstwa podatkowe i miliardy, miliardy złotych uciekają państwu i dlatego mamy wysokie podatki - oczywiście wina sądu, to nie jest tak, że mieliśmy dwa lata rządów aby
@Tulismanore2000: Bez przesady, to ZUPEŁNIE inny poziom niż Jaki i Ziobro. Ci ostatni akurat mówią o rzeczach na których się znają. Pewnie że kłamią, mataczą, kombinują i manipulują. Ale wypowiadają się rzeczowo i na temat.
Tak to jest jak się na stołku sadza zwykłego Sebę z klatki pod blokiem. Zadziwiające jak obecna władza ma fatalną rękę do kadr - po prostu fatalną. Ja rozumiem że część z tych przypałowców jest warunkowana pozakulisowymi układami np. Szyszko no ale sadzać Sebixa na stołku wiceministra sprawiedliwości? Nie przeczę że ten gość chce dobrze (być może) ale czasami jak coś chlapnie to po prostu wyłazi z niego to dresiwo. Nie ma
Zadziwiające jak obecna władza ma fatalną rękę do kad
Nie tyle ma fatalną rękę, porządni ludzie po prostu nie chcą mieć z pisowskimi fanatykami nic wspólnego. Jaki jest promowany bo wypowiada się prostym językiem, zrozumiałym dla wyborców PiS - jego pochodzenie akurat nie ma tutaj wiele do rzeczy, jest karierowiczem jakich wielu, zrobi wszystko dla dobrej zmiany
Sąd Najwyższy winny podwyżkom VAT, bo zakwalifikował karuzele jako czyny z KKS a nie KK. No to sprawdzamy:
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 sierpnia 2008 r. V KK 76/08 1. Porównanie treści art. 76 § 1 k.k.s. i art. 86 § 1 k.k. prowadzi do oczywistego wniosku, że pierwszy z nich jest przepisem lex specialis w stosunku do drugiego. Znamiona przestępstwa z art. 76 § 1 k.k.s. mieszczą się całkowicie w ogólniej ujętym opisie działania sprawcy przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., typizując szczególny rodzaj oszustwa prowadzącego do wyłudzenia nienależnego zwrotu podatkowej należności publicznoprawnej. Niczego nie zmienia w tej ocenie to, że w art. 76 § 1 k.k.s. penalizuje się już samo narażenie na nienależny zwrot podatku, co oznacza przesunięcie progu sprawstwa na zachowanie, które stanowiłoby usiłowanie popełnienia oszustwa w rozumieniu art. 286 § 1 k.k. 2. Aktualnie wystawca faktury niemającej w ogóle odzwierciedlenia w stanie faktycznym, ma także obowiązek uiszczenia podatku VAT. Zatem przepisem, który należy zastosować przy kwalifikacji prawnej czynu polegającego na wyłudzeniu nienależnego zwrotu podatku VAT jest art. 76 § 1 k.k.s.
@booyaka88: Co ty wymagasz od jakiego żeby język prawniczy zrozumiał? Przecież on - chociaż w Min. Sprawiedliwości - to politolog, a nie prawnik i umie tylko jak papuga powtarzać to, co mu mądrzejsi przygotowali. Wystarczy by jakiś dziennikarz zapytał go raz o konkrety (np czym się w praktyce różni kks od kk, albo jaki jest powód, że posłowie pozwalają na istnienie różnic w przepisach w różnych kodeksach w tej samej
Festiwal zaklamywania rzeczywistosci, odcinek 106. Co ten Jaki jeszcze sobie zmysli, slepy czy cos. Ziobro obraza glowe 40 milionowego Panstwa, a ten jakies "pierdy opowiada". Tak wiem, ze to fejk.
Komentarze (52)
najlepsze
Raport Moody's jest negatywny wobec reform PiS gdyż Amerykanie oglądali TVN.
Sąd Najwyższy nieodpowiedzialne podjął taką a nie inną decyzję w kwestii kar za przestępstwa podatkowe i miliardy, miliardy złotych uciekają państwu i dlatego mamy wysokie podatki - oczywiście wina sądu, to nie jest tak, że mieliśmy dwa lata rządów aby
Komentarz usunięty przez moderatora
@Tulismanore2000: Bez przesady, to ZUPEŁNIE inny poziom niż Jaki i Ziobro.
Ci ostatni akurat mówią o rzeczach na których się znają.
Pewnie że kłamią, mataczą, kombinują i manipulują. Ale wypowiadają się rzeczowo i na temat.
źródło: comment_nLmNE9BaKeAhnEUQbeOlCJ9nhoe64vY1.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez moderatora
Nie tyle ma fatalną rękę, porządni ludzie po prostu nie chcą mieć z pisowskimi fanatykami nic wspólnego. Jaki jest promowany bo wypowiada się prostym językiem, zrozumiałym dla wyborców PiS - jego pochodzenie akurat nie ma tutaj wiele do rzeczy, jest karierowiczem jakich wielu, zrobi wszystko dla dobrej zmiany
Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 sierpnia 2008 r.
V KK 76/08
1. Porównanie treści art. 76 § 1 k.k.s. i art. 86 § 1 k.k. prowadzi do oczywistego wniosku, że pierwszy z nich jest przepisem lex specialis w stosunku do drugiego. Znamiona przestępstwa z art. 76 § 1 k.k.s. mieszczą się całkowicie w ogólniej ujętym opisie działania sprawcy przestępstwa z art. 286 § 1 k.k., typizując szczególny rodzaj oszustwa prowadzącego do wyłudzenia nienależnego zwrotu podatkowej należności publicznoprawnej. Niczego nie zmienia w tej ocenie to, że w art. 76 § 1 k.k.s. penalizuje się już samo narażenie na nienależny zwrot podatku, co oznacza przesunięcie progu sprawstwa na zachowanie, które stanowiłoby usiłowanie popełnienia oszustwa w rozumieniu art. 286 § 1 k.k.
2. Aktualnie wystawca faktury niemającej w ogóle odzwierciedlenia w stanie faktycznym, ma także obowiązek uiszczenia podatku VAT. Zatem przepisem, który należy zastosować przy kwalifikacji prawnej czynu polegającego na wyłudzeniu nienależnego zwrotu podatku VAT jest art. 76 § 1 k.k.s.
źródło: comment_CSQlP6JPHJuSuoTUYr0uvRvq6etY4foB.jpg
PobierzPowie prawdę gdy się pomyli