Zmiana ustawy o ruchu drogowym...
Dlaczego trzeba dalej odmawiać dmuchania w
niedezynfekowany,
opluty przez setki każdego dnia - alko-dmuchacz ?!
Policjant dalej sobie może wysuwać żądanie, jak poprzednio, natomiast my dmuchać NIE MUSIMY,
brak sankcji, brak obowiązku, jednak jeśli
„osoba ta odmawia poddania się takiemu badaniu. W takim przypadku ustalenie w organizmie alkoholu następuje na podstawie badania krwi”
więc w reakcji na próbę kontroli trzeźwości odpowiadamy.
>Na podstawie art. 129i ustawy prawo o ruchu drogowym odmawiam poddania się badaniu powietrza urządzeniami elektronicznymi<<
> Tak, odmawiam poddania się badaniu powietrza urządzeniami elektronicznymi zarówno tu jak i tak samo ewentualnie odmówię na komendzie, co umożliwia mi art 129i ust. 2 ustawy prawo o ruchu drogowym”
Koszt takiego badania krwi dla placówki zdrowia pokrywa Komenda Policji z swojego budżetu i kosztuje ono ponad 150 zł więc się 10 razy zastanowią a jeśli wywiozą niewinnego to policjant będzie się tłumaczył z budżetu u komendanta. Dobrze też zapomnieć prawa jazdy albo mieć notarialny odpis aby uniemożliwiać szantaż zatrzymania prawa jazdy do czasu powrotu wyników. JAK SAMI RADZĄ SOBIE policjanci, można poczytać na internetowym forum policji, MAMY GODNOŚĆ CZŁOWIEKA, NIE DMUCHAMY. Cytaty niżej.
JAK SAMI RADZĄ SOBIE policjanci:
Policjant 1:
W mojej jednostce od pewnego czasu ( kilku dni) zgodnie z pewnym pismem
z KWP które odnosi się do ostatnich wydarzeń
w [....] moim przełożeni nakazali przed każdą służbą badać na alkomatem każdego kierowcę
zanim wyjedzie do służby radiowozem. Nie ważne czy mają jakiekolwiek podejżenie że jest w stanie po użyciu alkoholu czy nie. Oczywiście dla nas jest to kolejny przejaw nadgorliwości i głupoty. W związku z tym pojawiły się pomysły na ukrócenie tej głupiej praktyki. I stąd moje pytanie. Czy po pierwsze mogę odmówić poddania się takiemu badaniu i zarządać badania krwi? Czy najpierw powinienem dmuchnąć a później nawet jeśli wynik jest 0,00%o zarządać pobrania krwi? Wiadomo że koszt takiego badania krwi pokryć powinno KMP i kosztuje ono coś koło 150 zł więc po pierwszych kilku rachunkach szybko by się im odechciało.
Policjant 2:
możesz odmówić badania i od razu zarządać pobrania krwi - takie prawo ma każdy obywatel i my także. Nikt siłą nie zmusi Ciebie do dmuchania. Następnie po pobraniu krwi pamiętaj, że jesto to dla ciebie bardzo traumatyczne doznanie i należy zrelaksować się co znaczy dalsza służba nie jest możliwa gdyż stan psychofizyczny uległ pogorszeniu. Pamiętaj także o tym abyś dopilnował by prowadzący czynności sporządził niezbędną dokumentacje.
Testowane - wygrane - pozdrawiam
Co zrobiły władze w 2017?
W ustawa Prawo o ruchu drogowym pojawił się
art. 129i. Badanie kierującego na obecność w organizmie alkoholu
1. Badanie w celu ustalenia zawartości w organizmie alkoholu przeprowadza się przy użyciu urządzeń elektronicznych dokonujących pomiaru stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu.
2. Przepisu ust. 1
nie stosuje się,
jeżeli stan osoby podlegającej badaniu uniemożliwia jego przeprowadzenie urządzeniem elektronicznym lub
osoba
ta
odmawia
poddania się takiemu badaniu. W takim przypadku ustalenie zawartości w organizmie alkoholu następuje na podstawie
badania krwi.
i
art. 129j
1. Badanie w celu ustalenia w organizmie obecności środka działającego podobnie do alkoholu przeprowadza się przy użyciu metod niewymagających badania laboratoryjnego.
2. Przepisu ust. 1 nie stosuje się, jeżeli stan osoby podlegającej badaniu uniemożliwia jego przeprowadzenie metodą niewymagającą badania laboratoryjnego albo osoba ta odmawia poddania się takiemu badaniu. W takim przypadku ustalenie w organizmie obecności środka działającego podobnie do alkoholu następuje na podstawie badania krwi lub moczu.
Oraz
Art. 129ja. Poddanie kontrolującego pojazdem badaniu na zawartość w organizmie alkoholu lub innego środka
W toku kontroli ruchu drogowego uprawniony organ kontroli może poddać kierującego pojazdem lub inną osobę, w stosunku do której zachodzi uzasadnione podejrzenie, że mogła kierować pojazdem, badaniu w celu ustalenia w organizmie zawartości alkoholu lub obecności środka działającego podobnie do alkoholu.
Zmienił się też art. 129i ustawy PRD ust. 4
Warunki oraz sposób przeprowadzania badań, o których mowa w ust. 1 i 2, określają przepisy wydane na podstawie art. 47 ust. 2 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi (Dz. U. z 2016 r. poz. 487).
Wcześniej musiały zajść przesłanki z ustawy o wychowaniu w trzeźwości czyli musiało istnieć przestępstwo bądź wykroczenie, teraz każdego kierowce ma się traktować jak przestępcę a jedynie sposób badań ustala rozporządzenie do ustawy o wychowaniu w trzeźwości. To największa zmiana.
Przepis w sposób oczywisty i rażący narusza Konstytucję i Europejską Konwencję Praw Człowieka. O ile Trybunał Konstytucyjny (jak ostatni raz sensownie orzekł w wyroku z dnia 5 marca 2013 r. sygn. akt U 2/11) nic sensownego już więcej nie orzeknie przez 9 lat - od 2016 czyli do 2025, o tyle władza zapomniała o Europejskim Trybunale.
Błąd.
Putin i Erdogan wprowadzając przepisy uwłaczające prawom człowieka bardziej się postarali.
„Rok 2015. Władimir Putin podpisał ustawę [...] Ustawa [...] zezwala na unieważnienie przez rodzimy trybunał orzeczeń wydanych przez sądy międzynarodowe, mimo, że Rosja ma podpisane i ratyfikowane konwencje międzynarodowe takie jak np. Europejska Konwencja Praw Człowieka”
„Rok 2016. Rząd w Ankarze zawiesił obowiązywanie Europejskiej Konwencji Praw
Człowieka. Erdogan tymi decyzjami praktycznie zerwał negocjacje akcesyjne z Unią. Nie ma
dzisiaj możliwości, by państwo tak bardzo idące w stronę rządów totalitarnych [...]”
- Polska ustawa o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym.
Jeśli zdarzyło by się, iż ktoś został wywieziony na krew po odmowie dmuchania, powinien zgłosić do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa z art 231 kk na policjanta (odpisać jego imię i nazwisko). Po umorzeniu bądź odmowie pomogę napisać zażalenie do sądu. Po decyzji sądu można kierować sprawę do Strasburga.
Jak przypomina prof. Jerzy Skorupka z Katedry Postępowania Karnego UWr w publikacji
„Zatrzymanie procesowe osoby podejrzanej”
„Mając zatem na względzie brzmienie art. 91 ust. 2 Konstytucji, umowa międzynarodowa ratyfikowana za uprzednią zgodą wyrażoną w ustawie (a taka sytuacja zachodzi w wypadku cytowanej Konwencji) ma pierwszeństwo przed ustawą, jeśli ustawy tej nie da się pogodzić z umową”
Tutaj dochodzi do naruszenia
art. 8 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
(Każdy ma prawo do poszanowania swojego życia prywatnego)
i
art. 2 ust. 3 w zw. z art. 2 ust. 1 protokołu nr 4 do Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności
(Każdy, kto przebywa legalnie na terytorium państwa, ma prawo do swobodnego poruszania się, korzystanie z tych praw nie może podlegać innym ograniczeniom niż te, które określa ustawa i które są konieczne w społeczeństwie demokratycznym)
Przypominam, iż w sprawie Gillan i Quinton przeciw Zjednoczonemu Królestwu Trybunał orzeł, iż: >>prawo zatrzymuj i poszukuj, nawet przy braku uzasadnionego podejrzenia, na co pozwalała brytyjska ustawa antyterrorystyczna z 2000 roku, naruszyło prawo do prywatności określone w art 8 Konwencji<< Co do protokołu 4 to Wielka Brytania w przeciwieństwie do Polski nie ratyfikowała go.
Gillan and Quinton v United Kingdom was a decision by the European Court of Human Rights that ruled that the United Kingdom's stop and search powers without reasonable suspicion under the Terrorism Act 2000 were a violation of the right to privacy. There has been a violation of Article 8 of the Convention.
Przypomnienie historyczne dla kierowców:
Dotychczas sytuacja była prosta, zgodnie z art. 129 ust. 2 pkt 3 ustawy Prawo o ruchu drogowym policjant był uprawniony do badania, zaś zgodnie z Art. 129i ust. 4 warunki oraz sposób przeprowadzania badań, o których mowa w ust. 1 i 2, określała ustawa z o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi gdzie było napisane w art. 47 ust. 1, iż jeżeli zachodzi podejrzenie, że przestępstwo lub wykroczenie zostało popełnione po spożyciu alkoholu, osoba podejrzana może być poddana badaniu koniecznemu do ustalenia zawartości alkoholu w organizmie, w szczególności zabiegowi pobrania krwi.
To samo zawierał Kodeks Postępowania Karnego w art 74, iż „oskarżony jest jednak obowiązany poddać się: […] „pobraniu krwi, „ a dalej w tym artykule, iż „w stosunku do osoby podejrzanej można dokonać badań lub czynności, o których mowa„ [wyżej]
Komentarze (11)
najlepsze
@boromeusz: A na jakiej podstawie to badanie krwi? Poproszę o przepis.
To to jest opisane w tym wpisie inna rzecz że niekonstytucyjne i wbrew europejskiej konwencji ale literalnie wynika to z artykułu 129i i 129ja, które w całości są przytoczone w tekście
sprawa Quinton i inni przeciw Zjednoczonemu Królestwu
Brytyjska ustawa antyterrorystyczna z 2010 umożliwiała właściwie zatrzymanie i spojrzenie do samochodu Quinton został zatrzymany na jak wynika z protokołu 5 minut... po kilkudziesięciu tys innych zatrzyman na tej podstawie
W Polsce robi się już 18 milionów kontroli pojazdów bez podstawy prawnej i faktycznej
Wracając do sprawy
Quinton złożył skargę do kolejnych sądów w Wielkiej Brytanii wszystko przegrał
Sady utrzymywały
Jeśli uważasz, że rutynowe kontrole trzeźwości czy rutynowe przeszukania są przecież niczym wielkim dla kogoś kto i tak jest trzeźwy i - i tak nie ma nic do ukrycia to tak jakbyś powiedziel - zlikwidujmy wolność słowa i prawo własności w Konstytucji bo przecież i tak nie masz nic do powiedzenia i nigdy się niczego nie dorobisz
Jeszcze inspirując się zdaniem jednego kolegi - skoro nie rozumiecie naruszenia prywatności, domniemania niewinności
Znów jeden stan w USA próbował wprowadzić kontrole trzeźwości na drogach i znów uznano to za naruszenie konstytucji stosunkiem głosów 6 sędziów, przeciw 1 - co oznacza prawo przestało obowiązywać!
The court decided the state’s law, which had made it a crime to refuse breathalyzer or blood alcohol tests without a court-ordered warrant, is excessive punishment.
According to the court, the state’s “compelling interest” to combat impaired driving and prosecute cases
Do prowadzenia samochodu po spożyciu alkoholu i przy uczuciu jego wpływu na naszą percepcję
http://pokazywarka.pl/jakdmuchacabynicniepokazal/