Zarzut usiłowania zabójstwa za atak rozbitą butelką w Katowicach
Zarzut usiłowania zabójstwa za atak rozbitą butelką w Katowicach: Prokuratura Okręgowa w Katowicach uzyskała w czwartek opinię biegłego Zakładu Medycyny Sądowej
OnufryZagloba z- #
- #
- #
- 71
- Odpowiedz
Komentarze (71)
najlepsze
24 maja: Rzecznik policji: "(...) sprawca nie jest ścigany z urzędu, tylko z oskarżenia prywatnego, bo biegły uznał, że poszkodowane mają obrażenia poniżej siedmiu dni"
26 maja: "Prokuratura Okręgowa w Katowicach uzyskała w czwartek [czyli 25 maja] opinię biegłego Zakładu Medycyny Sądowej"
To co to był za biegły, który wcześniej bredził o obrażeniach "poniżej siedmiu dni"?
Owszem, jest:
Kwalifikacja uszczerbku na zdrowiu poniżej 7 dni
Kwalifikacja poniżej 7 dni powoduje ściganie przestępstwa w trybie prywatnoskargowym, a osoba pokrzywdzona jest zmuszona do podjęcia czynności związanych z ustaleniem stanu faktycznego
i reprezentowania oskarżenia.
ale przecież w tej sytuacji powinno się zastosować:
Ciężki uszczerbek na zdrowiu
w ujęciu kodeksowym to pozbawienie człowieka wzroku, słuchu, mowy, zdolności płodzenia, inne ciężkie kalectwo, ciężka
Dla mnie ta sprawa to póki co kompromitacja wymiaru sprawiedliwości. Aczkolwiek, fakt, sposób sformułowania zarzutu to krok w dobrą stronę.
Między zabiciem kogoś a zranieniem jest bardzo wąska granica. Samo użycie niebezpiecznego narzędzia w bójce zawsze powinno być traktowane jako zamiar zabicia ewentualny, a użycie ze spowodowaniem uszczerbku na zdrowiu powinno być traktowane jako próbę zabójstwa z zamiarem zabójstwa. To że był pijany powinno zawsze dawać 50% wzrost kary. Bo jeśli ktoś wie, że nie panuje nad sobą po alkoholu to nie
@andrewt: zamach na niezaleznosc sadownicza!!!
Komentarz usunięty przez moderatora
O ile nie po prostu karę śmierci.
Na tę chwilę bardziej interesuje mnie los wiewiórki z pobliskiego drzewa niż tego przegrywa.