Znajomy wkleił przerobione zdjęcie Kaczyńskiego rozmawiającego przez telefon niby na odwrót. Wstawiłem mu zdjęcie oryginalne po czym zapytał mnie, skąd wiem, że to moje nie jest przerobione. Postanowiłem poświęcić kilka minut na analizę i przedstawiłem mu swoje argumenty. Jako, że wielu ludzi jeszcze nadal w to wierzy postanowiłem dodać to i tutaj. I dla jasności - absolutnie nie popieram PiS-u, ale nie popieram też manipulacji, tym bardziej nieudolnej.
(1) Sztucznie dodane wygładzenie lekkie krawędzi etui mające na celu dodanie objętości i wrażenia istnienia tam telefonu. Na oryginale, nawet po kompresji jest ostrzej.
(2) Geometria się nie zgadza to raz. Dwa - ten telefon to galaxy S7. Ustawienie diody led względem obiektywu jest odwrotne. Komuś się nawet nie chciało obrócić i zrobić lustrzanego odbicia.
(3) W oryginalnym S7 aparat jest idealnie na środku. Tu na przeróbce obiektyw ucieka na bok. Nie jest na środku. Na oryginalnym położenie obiektywu się zgadza.
Jeszcze mógłbym pokazać, że światło się nie zgadza z resztą zdjęcia w krawędziach, ale już nie mam na to czasu :)
I jeszcze dodatkowo zdjęcie oryginalnego Samsunga S7:
Nie wierzcie we wszystko co widzicie w internecie.
Komentarze (274)
najlepsze
@denzelkowal: A ty jak się tu zachowałeś?
To widzę w internecie. I CO TERAS?!
No i teraz nie wiem co powiedzieć ;)
@lordgargu: #!$%@? jakich to czasów dożyliśmy, że chcąc tylko zdemaskować manipulację od razu trzeba się tłumaczyć, że nie jesteś zwolennikiem osoby / partii, której manipulacja dotyczy, bo jeszcze ktoś by Cię tu zaraz zwyzywał od PiSowców.
Często niestety tak bywa, więc wolałem zaznaczyć na wstępie :)
Na "analizę" przerobionego zdjęcia poświęciłem ok. 0.7s. Tzn. po prostu szybko spojrzałem - bo też i czemu miałbym analizować? W tym przypadku uznałem, że no tak się Kaczyńskiemu chwyciło w roztargnieniu, pewnie po chwili poprawił.
Skąd miałoby mi przyjść do głowy, że komuś się chciało przerabiać zdjęcie,
Trochę z innej beczki, ale dobry przykład - lwia część artykułów dotyczących żywienia i suplementacji w mediach głównego nurtu jest nieprawdziwa, nie poparta żadnymi
@durielek: no dokładnie a kto wynajął Hadacza i Joannę do robienia awantur pod krzyżem jak nie PO?
#!$%@?, przecież na tej przeróbce nawet aparat jest po złej stronie lampy doświetlającej, nie potrzeba do tego dość szczegółowej analizy xD
Dioda doświetlająca też jest na dole zamiast na górze tego elementu. Gamoń, który to przerabiał nawet nie odwrócił całego panelu z aparatem o 180 stopni,
Też to opisałem :)
Podobny styl co powielanie informacji jak to Kaczyński mówił o "Borubarze" a Petru o "Rubikoniu" .
@lordgargu: Jakie to przykre, że ukazując taką oczywistą manipulację, człowiek musi od razu zastrzegać że nie popiera tej czy innej partii. Nasze społeczeństwo zostało już tak mocno spolaryzowane, że nawet człowiek pokazujący obiektywną prawdę naraża się na przypisanie do tej czy innej opcji politycznej.
Zresztą daleko szukać - wiele komentarzy pod tym znaleziskiem ma właśnie taki wydźwięk.