Kiedyś czytałem wywiad z autorami tego filmiku. Mówili, że największy problem mieli ze zgraniem go z taśmy 35mm do formy cyfrowej bo wtedy takiej nie było. A potem, po latach problem z wrzuceniem ja youtube, bo youtube też jeszcze nie było. A tak wogóle to #bylopierdyliardrazy, nawet chyba w Bajtku na kasecie......
@Vuko____: popieram, to nie mogło być 900m. Niemal zaraz po wystrzale (jakieś 0,3s?) słychać metaliczny dźwięk pocisku uderzającego w cel, a następnie odgłos już znacznie wolniejszego rykoszetu. Gdyby cel był 900m od strzelca i kamerzysty, to pocisk doleciałby tam po ok. 1 sekundzie (typowe prędkości wylotowe w takich karabinach są rzędu 850m/s), zaś dźwięk trafienia można by było usłyszeć dopiero po prawie kolejnych 3 sekundach (900m / prędkość dźwięku), w
Coś szybko ten pocisk do niego wrócił jak na rykoszet z prawie kilometra... Czy mi się wydaje? Musiałby zawrócić o 180 stopni zachowując przy tym bardzo dużo energii, co wydaje się mało prawdopodobne. Chyba najprędzej wróciłby długim wysokim lobem, ale to z kolei musiałoby trwać dużo dłużej. Poprawcie mnie jeśli plotę głupoty ale mi to śmierdzi fejkiem :P
@skorpien: To nadal żeby usłyszeć dźwięk rykoszetu przed pociskiem ten musiałby się poruszać wolniej od dźwięku. No chyba ze pocisk wybrał jakąś okrężną drogę.
Jak dojdziesz do gimnazjum to jeszcze wiele rzeczy cię zaskoczy na fizyce.
@astabasta: Gdybyś kiedykolwiek słuchał na fizyce to byś wiedział że przy strzale w stal większość energii pochłania płyta(jej ruch) do tego dochodzi deformacja pocisku
Wkleiłem by pokazać że ludzie walą dziesiątki tysięcy potężnych strzałów z bliskiej odległości i nic ciekawego się nie dzieje. Masz amunicję ołowianą która się spłaszcza i spada na ziemię i amunicję w "metalowym kołnierzu" którego to kołnierza odłamki są najniebezpieczniejsze, jednak nawet one prawie zawsze lecą w bok, dlatego stoi się na wprost celu a nie po bokach, nie ustawia się też tarczy pod kątem.
Pytanie do znawców broni na wykopie: Czy w takim razie strzelanie z takiej broni do celu, który odbije pocisk, a nie przyjmie go na siebie nie jest ogólenie niebezpieczne? I czy nie powinno się w związku z tym odpowiednio przygotować celu, do którego się strzela?
Komentarze (74)
najlepsze
@zguba: to biedak straszny byłeś. Ja to miałem na cartridge'u do C64.
i hickok45
;)
@astabasta: Gdybyś kiedykolwiek słuchał na fizyce to byś wiedział że przy strzale w stal większość energii pochłania płyta(jej ruch) do tego dochodzi deformacja pocisku
Wkleiłem by pokazać że ludzie walą dziesiątki tysięcy potężnych strzałów z bliskiej odległości i nic ciekawego się nie dzieje.
Masz amunicję ołowianą która się spłaszcza i spada na ziemię i amunicję w "metalowym kołnierzu" którego to kołnierza odłamki są najniebezpieczniejsze, jednak nawet one prawie zawsze lecą w bok, dlatego stoi się na wprost celu a nie po bokach, nie ustawia się też tarczy pod kątem.