Nie rozumiem po co tracić energię na obalanie bzdur, scifun mógłby zabrać się za ambitniejsze i ciekawsze tematy, bo udowadnianie że Ziemia nie jest płaska w 21 wieku to taka strata czasu...
Dobry materiał, ja należę na szczęście do tych normalnych co żyją na kuli ale nie do końca wszystko zostało wyjaśnione. Nasz kolega w zasadzie ujął te pseudo dowody średniego i małego kalibru skupiając się głównie na grze świateł, prędkości obrotowej ziemi, sferyczności i powiedzmy przyciąganiu, ok. A z takiego ciężkiego kalibru pseudo dowód płaskości ziemi słynny eksperyment na idealnie płaskiej rzece o czym pan murphy też mówi, 20 cm nad wodą na
To jakiś żart, tyle biliardów mamony a nie potrafią stworzyć ogólnodostępnego łącza między satelitą a ziemią gdzie moglibyśmy w jakości 1080p 30k/s oglądać wideo ?
@proteuszx: Ale wiesz że w takiej satelicie nie można zapakować niewiadomo jakich podzespołów bo raz że błyskawicznie przeżre je promieniowanie kosmiczne wybijające atomy ze ścieżek w elektronice, a dwa że satelity nie można podłączyć w kosmosie do prądu, więc wszystko musi być maksymalnie energooszczędne aby panele
To jest skutek walk politycznych wokól globalnego ocieplenia. Lewica włączyła się w obrone tej tezy, a wtedy prawica poszła za cosiem zaczęła ją atakować. Jako że lewica też lubi kłamać i nie ma najlepszej opinii w społeczeństwe, to prawicowcy zaczęli wątpić w dowody naukowe etc. Polityka wkracza do nauki i to jest nasz największy problem dziejowy, bo przecież podzielone społeczeństwo sobie nie ufa ani nie bierze merytoryki drugiego człowieka na poważnie, tylko
Dokładnie to samo jest z tluszczami nasyconymi i cholesterolem, cała nauka, najważniejsze instytucje i organizacje mówią o ich szkodliwości, wszystkie podręczniki akademickie, najważniejsze badania na świecie, a i tak ludzie wierzą, że cały świat jest przekupiony, i wystarczy jeden film Zięby albo Neti Aneti żeby każdy pokiwal głową - tak, mogę jeść 10 jajek dziennie. Po co wysiłki tysięcy naukowców? Internet robi wodę z mózgu
obalanie pseudodowód to jedno, a podkładanie śmiechów pod filmik i kręcenie beki jak gimbus to drugie. Okropna forma. Materiał sprawia przez to wrażenie niemerytorycznego
Fajne wywarzanie otwartych drzwi :) Wiadomo, że chodzi o liczbę wyświetleń co przekłada się na liczbę fanów a za tym idą książki, wywiady itd. Spiski i teorie nieuczesane świetnie się wciąż sprzedają.
po co w ogóle łykacie haczyk, dajecie atencję trollom i zajmujecie się tym zagadnieniem? nawet ostatnio w którymś radiu komentowali i żartowali sobie z tej teorii. jeśli daliście się wciągnąć w tę dyskusję to już przegraliście.
@Sydney_Mobius: 1. Większość ludzi jest albo głupia, albo leniwa 2. Głupi ludzie słuchają trolli, ponieważ posługują się prostym językiem, a szkoła obrzydziła im fizykę. 3. Leniwi ludzie słuchają trolli, ponieważ nie chce im się weryfikować dowodów. 4. Pod hasłem ,,Płaska ziemia" znajdziesz więcej rzeczy potwierdzających tą teorię, dlatego że ich filmy nie wymagają żadnego myślenia i przynoszą dochody, a ludzie nauki uznają tą sprawę za niewartą marnowania czasu. 5. Dodatkowo występuje
trolle widzą, że ich działania przynoszą skutek więc coraz więcej trolli się włącza.
@Sydney_Mobius: Obejrzyj ten materiał to zrozumiesz. Trolle to jest jakiś 1% tej karuzeli #!$%@?. Reszta to lenie, którzy obejrzeli materiał z żółtymi napisami, gówno wiedzą o fizyce wiec zaczynają potakiwać, bo "mondrze gadał na tem filmie". Dlatego powstają te materiały. Bo uświadomienia 80% ruchu warte jest rozkręceniu 1% trolli.
Dajcie spokój. Kopernik twierdził, że ziemia jest okrągła i wszyscy go wyśmiali. Kiedy zmarł to przyznano mu rację. Teraz na elektrodzie 300 odpowiedzi od "naukowców", że kopernik mógł się pomylić i oni wiedzą lepiej. Aby otrzymać odpowiedź trzeba wziąć kable rozruchowe i minusowy wsadzić prosto w dupe. Ale jak to gulson twierdzi - jego forum jest specjalistycznie POWAŻNE.
Jeśli jego prace były już w czymś kontrowersyjne w jego czasach, to chodziło tu o zanegowanie modelu geocentrycznego Arystotelesa-Ptolemeusza, który był bardzo popularny z powodów metafizycznych i religijnych
@Andrzejku1998: Model ptolemeusza był "lepszy" z czysto naukowych powodów - dawał zgodniejsze z obserwacjami przewidywania. Model kopernika był mniej dokładny, "czysto naukowo" - gorszy. Dodaj do tego, że miał podważyć NAUKOWY obraz wszechświata utrwalony i poddawany ciągłej weryfikacji przez setki lat. Model kopernika
Komentarze (426)
najlepsze
Nasz kolega w zasadzie ujął te pseudo dowody średniego i małego kalibru skupiając się głównie na grze świateł, prędkości obrotowej ziemi, sferyczności i powiedzmy przyciąganiu, ok.
A z takiego ciężkiego kalibru pseudo dowód płaskości ziemi słynny eksperyment na idealnie płaskiej rzece o czym pan murphy też mówi, 20 cm nad wodą na
@proteuszx: Ale wiesz że w takiej satelicie nie można zapakować niewiadomo jakich podzespołów bo raz że błyskawicznie przeżre je promieniowanie kosmiczne wybijające atomy ze ścieżek w elektronice, a dwa że satelity nie można podłączyć w kosmosie do prądu, więc wszystko musi być maksymalnie energooszczędne aby panele
Lewica włączyła się w obrone tej tezy, a wtedy prawica poszła za cosiem zaczęła ją atakować. Jako że lewica też lubi kłamać i nie ma najlepszej opinii w społeczeństwe, to prawicowcy zaczęli wątpić w dowody naukowe etc.
Polityka wkracza do nauki i to jest nasz największy problem dziejowy, bo przecież podzielone społeczeństwo sobie nie ufa ani nie bierze merytoryki drugiego człowieka na poważnie, tylko
to powinno byc zapisane w jakiejs ustawie
Wiadomo, że chodzi o liczbę wyświetleń co przekłada się na liczbę fanów a za tym idą książki, wywiady itd.
Spiski i teorie nieuczesane świetnie się wciąż sprzedają.
#grammarnazi
1. Większość ludzi jest albo głupia, albo leniwa
2. Głupi ludzie słuchają trolli, ponieważ posługują się prostym językiem, a szkoła obrzydziła im fizykę.
3. Leniwi ludzie słuchają trolli, ponieważ nie chce im się weryfikować dowodów.
4. Pod hasłem ,,Płaska ziemia" znajdziesz więcej rzeczy potwierdzających tą teorię, dlatego że ich filmy nie wymagają żadnego myślenia i przynoszą dochody, a ludzie nauki uznają tą sprawę za niewartą marnowania czasu.
5. Dodatkowo występuje
@Sydney_Mobius: Obejrzyj ten materiał to zrozumiesz. Trolle to jest jakiś 1% tej karuzeli #!$%@?. Reszta to lenie, którzy obejrzeli materiał z żółtymi napisami, gówno wiedzą o fizyce wiec zaczynają potakiwać, bo "mondrze gadał na tem filmie".
Dlatego powstają te materiały. Bo uświadomienia 80% ruchu warte jest rozkręceniu 1% trolli.
Komentarz usunięty przez moderatora
@Andrzejku1998: Model ptolemeusza był "lepszy" z czysto naukowych powodów - dawał zgodniejsze z obserwacjami przewidywania. Model kopernika był mniej dokładny, "czysto naukowo" - gorszy. Dodaj do tego, że miał podważyć NAUKOWY obraz wszechświata utrwalony i poddawany ciągłej weryfikacji przez setki lat. Model kopernika
@mimic: A w którym momencie filmu on używa tej "trolli"? Bo ja nie zauważyłem żadnego takiego przyrządu w trakcie oglądania.