@Sebeq92 Rozumowanie błędne, bazujące na niepełnej znajomości algorytmów serwisowych. Idąc tropem myślenia szanownego dr'a, osoby plusujące komentarze, również powinny zostać zgłoszone i usunięte, ponieważ plusy w komentarzach przyczyniły się do tego, że te materiały znalazły się w "gorących".
@cr0c0: poprzez plusowanie danego znaleziska czy mirko, zwiększa się jego widoczność wśród innych. Więc w efekcie więcej osób się z nim zapozna. Innym problemem jest, że znalezisko można edytować (nie sprawdzałem czy wpis mirko też), w efekcie plus może dostać pierwotnie zupełnie co innego.
@leon-san: Ale jak ktoś wrzuci treść pedofilską, a w komentarzu ktoś wpisze "Ty podły zboczeńcu" i następnie komentarz zyska 1000 plusów, to wpis wejdzie na główną dzięki komentazowi, nie? A intencje tu były wręcz przeciwne
Doszło co prawda do pomylenia znaleziska z wpisem na mirko, ale nie zmienia to w zasadzie sytuacji faktycznej. Ponadto moim zdaniem powołanie odpowiedzialności za wykroczenie jest przesadne i przydałoby się to uzasadnić, ale to nie aż tak istotne.
Już widzę przesłuchanie w sprawie plusowania treści pedo.
-Panie władzo ale to nie ja plusowałem ten wpis tylko mój plusobot -Co ty mi tu guwniarzu kłamiesz, 10 lat robie w policji gnoju j----y, przyznaj się, że to ty plusowałeś wpis to pogadamy z prokuratorem o niski wyrok.
Tak to już jest, że #moderacja kompromitację i samozaoranie się ma wpisane w geny:
Dlatego zachowania indywidualnych osób, które jedynie zalajkowały dany materiał, zasadniczo nie prowadzą do wyczerpania znamion czynu zabronionego, polegającego na rozpowszechnianiu danej treści. Czymś innym będzie natomiast tzw. udostępnienie wpisu na swoim fanpage'u lub profilu.
@support: Tutaj to już loteria. Opinia doktora nauk prawnych z Katedry Prawa Karnego UJ wydaje się mieć sens. Skoro plusowanie to nie rozpowszechnianie, to może zechcą podciągnąć to pod utrwalanie. Sam plus nie ma definicji więc wydaje mi się że można zasłonić się tym, że np. "plusowałem bo chciałem utrwalić głupotę (nie treść) osoby dodającej wpis". Teoretycznie powinno się udowodnić chęć robienia czegoś złego, a do tego potrzebne jest przesłuchanie,
No dobra,pytanie czysto prawne. Naswietle proceder w punktach. Załóżmy że jest gość który mnie denerwuje bo nie podoba mi się że fajniejsze auto niż ja.Zobaczcie co robię (teoretycznie) 1) Zakładam stronę na FB "Fani aut marki xxz" wychwalam tam jego markę itd 2) Zapraszam go do polubienia strony 3) Wchodzi na stronę, klika "Lubię to" 4) Zmieniam stronę na "Fani gwałtów na małych .... " (nie napiszę tego) 5) Składam doniesienie na
@Stivo75: W logach FB będzie doskonale widać jaka była oryginalna treść, jak zmieniono i kiedy. Ale co się ludzie nastresują, co się dymu zrobi to inna rzecz.
teraz pewna kwestia, wielokrotnie na telefonie podczas przesuwania widoku wykopku plusuje nie raz w komentarze które mnie nawet nie interesują czasem nawet tego nie zauważam oraz z nimi się nie zgadzam i co wtedy. Poza tym nieraz wykopuje treści które uważam że inni powinni zobaczyć mimo że nie zagłębiam się w treść i nie oceniam czy jest to dobre czy złe tyle że warte uwagi .Więc ile z tych osób ?????? Mogę
@SzarySzaryKowalski: jeśli porównujesz przesunięcie ekranu do przelania sporych kwot pieniędzy to do Ciebie pasuje określenie że wśród bogatych ludzi jest masa idiotów.
Czyli plusowanie wpisów z filmami gdzie koleś zabija drugiego, to popieranie i nawoływanie do zabijania drugiego człowieka? Oczywiście uważam, że treści które znalazły się wykopie wczoraj w nocy powinny być usunięte a ich użytkownicy, którzy to wrzucili na wykop, zgłoszeni do organów ścigania.
Opierając się na tym, co jest napisane w artykule (wnioskuję, że na tym się opierasz), plusowanie to popieranie wstawiania filmów o zabijaniu. Rozpowszechnianie filmów o zabijaniu nie jest zabronione. Co innego z rozpowszechnianiem treści pedofilskich.
@Wykopaliskasz: a plusowanie to jest rozpowszechnianie? Tu decyzja należy do wymiaru sprawiedliwości, i jak sąd to zinterpretuje. Jednak skoro plusowanie tych treści jest zabronione, to także publikowanie filmów o których wspominam także powinno być prawnie
Typowy prawnik: nie znam się, to się wypowiem.( ͡°͜ʖ͡°) Chłop ewidentnie nie rozumie działania algorytmów wykopu, i nie odróżnia zdarzeń: wykopania znaleziska od zaplusowania wpisu na mikroblogu albo komentarza pod znaleziskiem.
Tekst niestety bardzo chaotycznie napisany, a szkoda, bo kilka ciekawych informacji tam się znalazło. Ponadto za mało koncentruje się na sednie problemu, czyli na
To że dam komuś plusa nie oznacza, że propaguję jego pogląd, czy też pochwalam w jakiś sposób
@Lisaros: No właśnie, też nie wiem jak prawnik doszedł do takiego wniosku. Szczególnie, że kiedy facebook jeszcze nie miał lajków w postaci emotek, informacje o czyjejś śmierci potrafiły mieć po kilka tysięcy lajków. Czyli że wszyscy ci ludzie cieszą się z czyjejś śmierci czy jak by on to zinterpretował?
„Lubię to” (kciuk do góry, czerwone serduszko itd.) znaczy, że podoba mi się to, solidaryzuję się z tym, zgadzam się z twoim zdaniem, a więc koniec końców pochwalam to, co napisałeś.
Co z osobami, które używają plusów na mirko tylko do odznaczania postów, które już przeczytali? W końcu wykop nie udostępnił innej funkcji, której można by do tego użyć.
@Wykopaliskasz: Cicho dając plusa automatycznie popierasz to co jest napisane/zaprezentowane w treści - tak @a__s: napisała, tylko ciekawe gdzie taka informacja się znajduje ( ͡°͜ʖ͡°)
@Wykopaliskasz: No i wykop se może banować jak im się podoba, nie odbieram im tego, tylko niech nie stawiają ludzi, którzy dali plusa na równi z pedofilami. Jakoś samokrytyki z ich strony też nie widzę.
Ja też mógłbym napisać wielkie oświadczenie, że @wykop ignoruje prośby użytkowników, żeby zapobiegać nieodpowiednim treściom na wykopie w nocy i przez ich opieszałość ludzie byli zmuszenie oglądać dziecięca pornografię. Wielu z nich jakby nie
@oswaldlazar: Czasami daję plusa/wykopuję tylko z jednego powodu. Pobudzenie dyskusji, ciekawość dalszych wydarzeń, nie zawsze jest to równoznaczne z moją zgodą z prezentowanym poglądem.
@kroxintu: i niech ten doktor nauk prawnych udowodni takiemu pacanowi przed sądem, że jego lajk to było wyrażenie poglądu, a nie oznaczenie, że z daną treścią się już zapoznał
Komentarze (264)
najlepsze
poprzez plusowanie danego znaleziska czy mirko, zwiększa się jego widoczność wśród innych. Więc w efekcie więcej osób się z nim zapozna.
Innym problemem jest, że znalezisko można edytować (nie sprawdzałem czy wpis mirko też), w efekcie plus może dostać pierwotnie zupełnie co innego.
A intencje tu były wręcz przeciwne
Ponadto moim zdaniem powołanie odpowiedzialności za wykroczenie jest przesadne i przydałoby się to uzasadnić, ale to nie aż tak istotne.
@Sebeq92: 90% wykopków nawet nie zna pojęcia znaleziska i na znaleziska mówi wykopy
-Panie władzo ale to nie ja plusowałem ten wpis tylko mój plusobot
-Co ty mi tu guwniarzu kłamiesz, 10 lat robie w policji gnoju j----y, przyznaj się, że to ty plusowałeś wpis to pogadamy z prokuratorem o niski wyrok.
źródło: comment_8zq65q80i1Pl643aY2uuabdWIUAq7E0r.jpg
Pobierz1) Zakładam stronę na FB "Fani aut marki xxz" wychwalam tam jego markę itd
2) Zapraszam go do polubienia strony
3) Wchodzi na stronę, klika "Lubię to"
4) Zmieniam stronę na "Fani gwałtów na małych .... " (nie napiszę tego)
5) Składam doniesienie na
W logach FB będzie doskonale widać jaka była oryginalna treść, jak zmieniono i kiedy. Ale co się ludzie nastresują, co się dymu zrobi to inna rzecz.
Mogę
@Wykopaliskasz: a plusowanie to jest rozpowszechnianie? Tu decyzja należy do wymiaru sprawiedliwości, i jak sąd to zinterpretuje. Jednak skoro plusowanie tych treści jest zabronione, to także publikowanie filmów o których wspominam także powinno być prawnie
@Wykopaliskasz: nie porównuj filmu czy gry do prawdziwych zdarzeń. To ty zauważ różnicę.
Tekst niestety bardzo chaotycznie napisany, a szkoda, bo kilka ciekawych informacji tam się znalazło. Ponadto za mało koncentruje się na sednie problemu, czyli na
@Lisaros: No właśnie, też nie wiem jak prawnik doszedł do takiego wniosku. Szczególnie, że kiedy facebook jeszcze nie miał lajków w postaci emotek, informacje o czyjejś śmierci potrafiły mieć po kilka tysięcy lajków. Czyli że wszyscy ci ludzie cieszą się z czyjejś śmierci czy jak by on to zinterpretował?
Co z osobami, które używają plusów na mirko tylko do odznaczania postów, które już przeczytali? W końcu wykop nie udostępnił innej funkcji, której można by do tego użyć.
Ja też mógłbym napisać wielkie oświadczenie, że @wykop ignoruje prośby użytkowników, żeby zapobiegać nieodpowiednim treściom na wykopie w nocy i przez ich opieszałość ludzie byli zmuszenie oglądać dziecięca pornografię. Wielu z nich jakby nie
-przecież to jakaś wierutna bzdura, jakieś tam lajki i plusy nic nie znaczą
ale pan doktor nauk prawnych jedno, a sądy drugie ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Pobudzenie dyskusji, ciekawość dalszych wydarzeń, nie zawsze jest to równoznaczne z moją zgodą z prezentowanym poglądem.
źródło: comment_828iYAzZW9LMYMAY8mx8I2A7pqakaU3G.jpg
Pobierzźródło: comment_ZtECEp2EXHTP2AtfigKND1F7nV6y6b0V.jpg
Pobierz