dr Marcin Chmielowski - Dlaczego plan Balcerowicza?
Komentarz dr Marcina Chmielowskiego, v-ce prezesa Fundacji Wolności i Przedsiębiorczości, na temat planu Balcerowicza i realiów w jakich był wprowadzany.
SirBlake z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 111
- Odpowiedz
Komentarz dr Marcina Chmielowskiego, v-ce prezesa Fundacji Wolności i Przedsiębiorczości, na temat planu Balcerowicza i realiów w jakich był wprowadzany.
SirBlake z
Komentarze (111)
najlepsze
Jest to bardzo dobrze opisane w książce Pana Witolda Kieżuna "Patologia transformacji".
W skrócie
Samej książki co prawda nie czytałem i słyszałem o niej jedynie fatalne opinie ale tematy prywatyzacji przez niego poruszane parę razy miałem okazję odsłuchać i rzucał błąd na błędzie, chochoł za chochołem. Dla osoby z wiedzą ekonomiczną krew z uszu gwarantowana.
Odnosząc się do samego
Błędy były, to przyznano, tak samo jak to, że okrągły stół był "dilem", przyznano również, że na inne rozwiązania nie było szans ze względu na enigmatyczny "brak próżni" w geopolityce. Czyjej zgody nie było na inny plan? Tego autor nie wyjaśnia, a to rozwiałoby wiele wątpliwości nt. tego dlaczego "Plan Balcerowicza" to dyletancki projekt i grzech pierworodny "Polskiej Transformacji".
Balcerowicz to bękart układu okrągłostołowego, pożyteczny idiota, którego małe ambicje pozwoliły realizować wielkie cele znacznie lepszym graczom od niego czy Bolka.
ps.
@Amarantus_Ekspandowany: Podstawowa definicja socjalizmu mówi, że socjalizmem jest upaństwowienie środków produkcji. Odkrycie, że wolnościowcy i ogólnie każdy sprzeciwiający się socjalizmowi jest za prywatyzacją jest dla Ciebie jakimś odkryciem?
Nie wqrwiajcie ludzi późnym wieczorem.