Tabelka antyinterwencjonistyczna
"Jak widać wszędzie, gdzie mają zyskiwać biedni zyskują bogaci. Tam gdzie państwo ma stabilizować rynek, destabilizuje go. Działanie regulacji rządowych jest zawsze odwrotne od zamierzonych. Wolny rynek nie zawodzi, zawodzą jedynie regulacje."
- #
- #
- #
- #
- #
- 28
Komentarze (28)
najlepsze
Placa minimalna: naduzyciem jest cala teza, poniewaz nie jest regula, ze korporacje placa lepiej- znam pare wielkich firm, ktore placa gorzej niz mniejsza konkurencja.
Po drugie sama placa minimalna nie ma wielkiego znaczenia w zatrudnianiu pracownikow- fachowcow i osob brakujacych na rynku pracy bedzie mial ten, kto najwiecej zaplaci. Jesli korporacje beda kogos potrzebowac, to i tak przelicytuja mniejsze firmy.
Natomiast zwiekszenie placy minimalnej zapobiec moze odplywowi
Ale to tylko wyjątki potwierdzające regułę.
Po drugie sama placa minimalna nie ma wielkiego znaczenia w zatrudnianiu pracownikow- fachowcow i osob brakujacych na rynku pracy bedzie mial ten, kto najwiecej zaplaci.
Ale przecież korporacje tylko takowych nie zatrudniają. Są nawet takie, które w znakomitej większości zatrudniają pracowników niewykwalifikowanych.
Nawet jeżeli ktoś jest studentem to pracować za 675,39zł netto przez 8h nie chce, a przynajmniej ja sobie nie wyobrażam. Mogę sobie wyobrazić wprawdzie pracę za mniejszą kwotę, ale nie 8h.
Oczywiście zawsze się ktoś zgodzi pracować
# Nestle - (koncern spożywczy - 5,1 mln funtów)
# Tate&Lyle Europe (koncern cukrowniczy - 88,7 mln funtów)
http://www.farmsubsidy.org/Railways_golf_courses_and_airlines-_meet_Europes_new_farmers/131107
U nas jednym z liderów jest niejaki Henryk S. (dawniej Stokłosa) :)
progi podatkowe - zyskują najbogatsi - którzy rozliczają się w rajach podatkowych - chronieni są przed klasą średnią
Tutaj naciągane jest to, że trudno uznać to za zysk, że jest się zmuszonym do ucieczki z podatkami do innego kraju, wręcz to jest problem. Uciekać z podatkami można akurat z każdego kraju, co najwyżej w niektórych sytuacjach można być do tego
2. Ograniczający produkcję i zawyżający ceny monopol na nieregulowanym rynku na dłuższą metę nie ma prawa się utrzymać, bo albo pojawi się tańsza konkurencja albo konsument znajdzie sobie substytut wytwarzanego przezeń produktu. Weźmy takie Stany z przełomu XIX i XX w., gdzie wielki biznes chciał sobie zmonopolizować