To przecież nie nowość, Amerykanie musieli kimś walczyć z Rosjanami w Afganistanie. Podobnie jak pacyfisci w Stanach i te wszystkie dzieci kwiatów to robota Rosjan mająca na celu wywołanie niepokojów społecznych w USA podczas wojny w Wietnamie.
Dlatego w tamtym rejonie musiał być silny przywódca, który trzymał tałatajstwo za pysk. W Afganistanie byli Ruscy. W Libii Kadaffi. W Egipcie był Mubarak. A potem przyleciała "demokracja" i "arabska wiosna ludów". Efekty wszyscy znamy.
Zabawne jest to, że kiedy interwencje USA pokazujesz jako obalenie stabilnego rządu, natomiast interwencję ZSRR opisujesz jako ustanowienie stabilnych rządów. Zabawne jest również to, że kpisz z wspierania przez USA/NATO libijskich buntowników w obaleniu Kadafiego,
Teraz pytanie czy ta baba wie co mówi i czy jest poczytalna, skoro będąc cztery lata sekretarzem stanu nie wiedziała że litera "C" oznacza "classsified"[tajne]
Nie ma to jak robić z powszechnie znanych faktów teorii spiskowych. Ale czego się spodziewać po @Jewpacabraa, fana Michalkiewicza, który dosłownie wszystko tłumaczy działaniem służb.
To że USA wspierało militarnie i finansowo ugrupowania walczące w Afganistanie przeciwko ZSRR wiadomo oficjalnie już od lat '90. To po pierwsze. Po drugie Hilary na tym filmie nie powiedziała, że USA utworzyło Al-Kaidę, przyznała, że finansowano mudżahedinów, a Al-Kaida nie wchodziła w skład oryginalnie sformowanego
@ajsp: Artykułów raczej ci nie podam, bo to jest wiedza nabywana przez lata z czasopism militarnych takich jak "Raport" pojedynczych artykułów w internecie, a także artykułów na wiki, zwłaszcza na angielskiej wersji. Z Pakistanem nie jest tak łatwo odpowiedzieć. Często grają na dwie strony w kwestii polityki jak ich służby bezpieczeństwa. Możliwe, że ludzie za o odpowiadający po prostu zwracają się w stronę, którą uważają za obecnie najlepszą dla danych interesów,
Al Qaeda > Taliban > ISIS.. a za 5 lat stworzą coś nowego.. gdy straszenie ISIS będzie już passe.. odwieczna metoda: stwórz problem, wroga i daj rozwiązanie.. A jak świat światem lemingi będą to łykać za każdym razem. I nie zmienia się nic..
Żadna "praktyka spiskowa" tylko zwyczajne potwierdzanie powszechnie (już) znanych faktów.
To była "teoria spiskowa" w czasach gdy mówił o tym główny "potłuk okołospiskowy" - Alex Jones (no wiecie - "g*wnoźródło"). Ale to było w okolicach 2003-2005. Później już wyciekły informacje o finansowaniu mudżahedinów i o tym, że CIA finansowało Osamę ibn.
Tak mi się skojarzyły etapy życia (naprawdę sporej części) teorii spiskowych: 1. "Każdy rozsądny człowiek temu zaprzecza bo to teoria spiskowa"
To nie nowość tylko po prostu wkońcu ważny amerykański polityk to przyznał. Interesem ameryki jest tylko i wyłącznie zdobywanie wpływów z ropy naftowej a wiadomo że w krajach północnej afryki ten surowiec występuje. Państwo islamskie też jest wytworem Ameryki która finansowała opozycyjne ugrupowania
Przecież to nie teoria spisku, już w 2001 tuż po 9/11 w oficjalnych przekazach w felietonach prasowych o tym pisano. Ja w każdym razie wtedy o tym czytałem.
Jak mówiłem o tym ok 2004 roku to mnie nazywali oszołomem snującym teorie spiskowe. W latach 90-tych było zagrożenie, że bliski wschód się odrodzi silny (a mają dużo ropy), więc trzeba było mieć nad nimi bat. Tam nic nie działo się przypadkiem. Żydoameryka to naprawdę są straszni zbrodniarze. Ile oni ludzkich żyć zniszczyli? Ile krajów zbombardowali? Ile pracy milinów ludzkich rąk zniweczyli?
Dlatego tym bardziej gardzę lewakami i takimi durniami, którzy wpierają
@Kamasetto: To w takim razie musisz gardzić prawakami. Bo co prawda finansowanie mudżahedinów rozpoczął Carter, ale rozkręcił to na dobre Reagan z Brzezińskim, który był mocno antykomunistyczny. To za prawaka Busha juniora USA przyczyniło się do obecnej sytuacji na Bliskim Wschodzie, to za jego czasów amerykańska armia bezpodstawnie zaatakowała Irak, demokraci jedynie podtrzymali to co rozpoczęli republikanie.
Lewakami gardzę, bo ich żenujące hasła ni jak mają się do ludzi, których popierają, a te ich poglądy to kłamstwo i skretynienie.
No to wypisz wymaluj, pasuje to również do prawaków, którzy pod hasłami walki z terroryzmem w 2003r. zaatakowali niewinny kraj. Jedni i drudzy są siebie warci i realizują jedynie własne cele.
każdy ogarnięty wie, że osama bin laden to pseudo tim osman, tak samo 'rewelacje' snowdena to nic nowego jak powtórka z InQuitel, tylko w tłiterowo-fejsbuskowym wydaniu XXI wieku
Komentarze (68)
najlepsze
@MrocznyBrokul: Ten koleś na zdjęciu też walczył razem z Mudźahedinami.
Zabawne jest to, że kiedy interwencje USA pokazujesz jako obalenie stabilnego rządu, natomiast interwencję ZSRR opisujesz jako ustanowienie stabilnych rządów.
Zabawne jest również to, że kpisz z wspierania przez USA/NATO libijskich buntowników w obaleniu Kadafiego,
To że USA wspierało militarnie i finansowo ugrupowania walczące w Afganistanie przeciwko ZSRR wiadomo oficjalnie już od lat '90. To po pierwsze.
Po drugie Hilary na tym filmie nie powiedziała, że USA utworzyło Al-Kaidę, przyznała, że finansowano mudżahedinów, a Al-Kaida nie wchodziła w skład oryginalnie sformowanego
Artykułów raczej ci nie podam, bo to jest wiedza nabywana przez lata z czasopism militarnych takich jak "Raport" pojedynczych artykułów w internecie, a także artykułów na wiki, zwłaszcza na angielskiej wersji.
Z Pakistanem nie jest tak łatwo odpowiedzieć. Często grają na dwie strony w kwestii polityki jak ich służby bezpieczeństwa. Możliwe, że ludzie za o odpowiadający po prostu zwracają się w stronę, którą uważają za obecnie najlepszą dla danych interesów,
http://i.imgur.com/XeslHyj.gifv
To była "teoria spiskowa" w czasach gdy mówił o tym główny "potłuk okołospiskowy" - Alex Jones (no wiecie - "g*wnoźródło"). Ale to było w okolicach 2003-2005. Później już wyciekły informacje o finansowaniu mudżahedinów i o tym, że CIA finansowało Osamę ibn.
Tak mi się skojarzyły etapy życia (naprawdę sporej części) teorii spiskowych:
1. "Każdy rozsądny człowiek temu zaprzecza bo to teoria spiskowa"
Dlatego tym bardziej gardzę lewakami i takimi durniami, którzy wpierają
To za prawaka Busha juniora USA przyczyniło się do obecnej sytuacji na Bliskim Wschodzie, to za jego czasów amerykańska armia bezpodstawnie zaatakowała Irak, demokraci jedynie podtrzymali to co rozpoczęli republikanie.
No to wypisz wymaluj, pasuje to również do prawaków, którzy pod hasłami walki z terroryzmem w 2003r. zaatakowali niewinny kraj.
Jedni i drudzy są siebie warci i realizują jedynie własne cele.