ciesza mnie tego typu artykuly. po prostu w sposob obiektywny pokazuja bzdurny kierunek prawodawstwa i orzecznictwa od mniej wiecej 5 lat. SN to SN i ciekawy jestem ile jeszcze podobnych spraw ujzy swiatlo dzienne? niezadowoleni moga byc tylko... policjanci i prokuratorzy - statystyki im spadna, beda musieli zaczac pracowac...
@siRcatcha: A to bzdurne prawo wprowadzil zdaje sie PiS, a PO tego nie zmienilo. Kolejny przyklad jak marnotrawia ciezko przez Polakow zarobione pienieniadze.
cytat: "Nie będę ukrywał, że jestem zbudowany treścią orzeczenia Sądu Najwyższego, które w prosty i logiczny sposób mówi to, co czuje każdy rozsądny człowiek: nie można ludzi wsadzać do więzienia za to, że zażywają narkotyki"
Bardzo mi przykro, ale Sąd wcale tego nie powiedział... Sąd wypowiedział się tylko w tej kwestii, iż zażywanie narkotyków w naszym kraju nie jest nielegalne i przyłapanie kogoś post factum nie może prowadzić do skazania za posiadanie
@siRcatcha: W niemalże całej mojej wypowiedzi odniosłem się do wyroku SN, który tak naprawdę ma gdzieś to, czy zakaz posiadania/ używania/ srania/produkowania/ jedzenia marihuany jest głupi/ mądry/szlachetny/ koffany czy jakiś inny. SN rzeczowo się wypowiedział na temat przeprowadzania przez sądy niższego stopnia wykładni rozszerzającej przepisu, który penalizuje posiadanie narkotyków. Jeżeli przepis stanowi o posiadaniu to nie można kogoś skazać za bycie "pod wpływem" tego narkotyku. A to zrobił sąd niższej
@Szczygiel86: teraz zrozumialem :) skladam w tymze miejscu najunizenie przeprosiny. z tej pierwszej twojej wypowiedzi wywnioskowalem cos troszke nie w ten desen ze tak powiem.
SN nie wyraza opinii na temat np moralnosci, SN orzeka o zasadnosci wyrokow sadow nizszej instancji.
@m4r1u5z: Podczas palenia moga. Bo dalej posiadasz ten "narkotyk". Ale chwile po spaleniu moga Cie pocalowac w d*** (jak im pozwolisz). Masz prawo byc pod wplywem czegokolwiek. Nie masz prawa prowadzic, lub isc do pracy w takim stanie. Ale np. siedziec na lawce bedac pod wplywem np. tej smiertelnej marihuany - jak najbardziej masz do tego prawo.
edit: Jezeli bedac pod wplywem popelnisz jakies przestepstwo, lub wykroczenie, to bedziesz mial
@m4r1u5z: wg tego orzeczenia, jesli uda ci sie 'strzelic w pluco' (pozdro asia9092!) calego lolka zanim zlapia cie za reke organy scigania to nie moga cie zatrzymac (znaczy moga, ale max 48h i jezeli nie przedstawia zarzutow to nici z zatrzymania, majac w rekawie to orzeczenie SN zaden prokurator nie nadwyrezy swojej kariery skladajac tak zenujacy akt oskarzenia, a co za tym idzie policjant nie zatrzyma cie bo go prokurator
@grafi: No właśnie, że nie masz racji. Nasze sądownictwo oczywiście opiera się na prawie stanowionym i tylko to powinno je wiązać wg Konstytucji (czyli ustawy, rozporządzenia itp), jednak co do wykładni prawa, jak w tym przypadku Sądy często opierają się na orzecznictwie Sądów wyższego stopnia, gdyż wychodzą z założenia, że jeśli zawyrokują niezgodnie z tezą orzecznictwo to zwykle w kolejnej instancji ten wyrok zostanie po prostu uchylony... Tak więc ostrożny
Komentarze (92)
najlepsze
nie mozna jednak zwalac wine na jedno czy drugie ugrupowanie bez podania jakichs namacalnych dowodow winy :)
Przecież wykładnia jest oczywista.
Mam się cieszyć, że d!#$#ny wyrok został poprawiony? Ile wyroków upichconych przez tych bezmyślnych ludzi nie jest?
Takich spraw nie powinno być w ogóle.
oddaj się w ręce policji :)
Bardzo mi przykro, ale Sąd wcale tego nie powiedział... Sąd wypowiedział się tylko w tej kwestii, iż zażywanie narkotyków w naszym kraju nie jest nielegalne i przyłapanie kogoś post factum nie może prowadzić do skazania za posiadanie
SN nie wyraza opinii na temat np moralnosci, SN orzeka o zasadnosci wyrokow sadow nizszej instancji.
w tym jestesmy w 100% zgodni :)
edit: Jezeli bedac pod wplywem popelnisz jakies przestepstwo, lub wykroczenie, to bedziesz mial
Hahah jakie dziecko, jak jestes taki cfaniak legalize boy to idz przed komisariat protestowac z dzointem w reku a nie legalizuj na internecie !