Demokratyczny socjalizm to wciąż socjalizm.
Steven Crowder tłumaczy czym jest socjaldemokracja i obala mity odnośnie Danii, Szwecji czy Wenezueli. Demokratyczne okradanie ludzi wciąż pozostaje kradzieżą. Podstawowy angielski wymagany.
![zielonek1000](https://wykop.pl/cdn/c3397992/zielonek1000_4t64eJ0zEv,q52.jpg)
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 209
- Odpowiedz
Komentarze (209)
najlepsze
Fundament wszystkich jego argumentów jest fałszywy więc właściwie na tym można skończyć - on zakłąda że "socjalizm" powoduje i jest oparty na egoiźmie, a kapitalizm na jego braku. Oczywiście ludzie w dowolnym systemie magicznie zmieniają swoją pierwotną naturę, czyż nie? Zapewne "socjaliści" z Europy są bardizej egoistyczni niż Amerykanie i chcą wszystkim wszystko zabrać, a ludize w "kapitaliźmie" to tak z dobrego serca chcą się bogacić?
Najpierw ostawiony znak równania między socjalizmem, a państwem opiekuńczym, a więc porównujemy jabłka z pomarańczami bo w całej Europie funkcjonuje wolny rynek. Do tego wolny rynek w USA jest tak wolny że ma pdoejrzanie dużo monopoli więc znowu strzał w
Przecież to praktycznie to samo. Socjaldemokracja to pokraczna forma socjalizmu demokratycznego w której to socjaliści przyznali że gospodarka centralnie planowana w 100% nie działa, więc stwierdzili że dopuszczą część gospodarki rynkowej. Jednak nie zrezygnowali oni z tego samego celu co socjaliści demokratyczni -celu jakim jest redystrybucja dóbr i wspierania danej klasy/grupy dyskryminowanej, zmienili tylko środki dochodzenia do tego celu. Ostatecznie jednak obydwa systemy kończą tak samo, tylko że socjaldemokracja
Jak zauważą (zresztą słusznie) niektórzy, anarchia nie jest systemem sprawowania władzy w państwie ale jej brakiem niemniej jednak występuje choć jest stanem przejściowym, np. w sowieckiej rosji po upadku caratu, a przed objęciem władzy przez bolszewików. Ogólnie panuje w takim państwie p-----c, a jedynym prawem jest prawo silniejszego. Nie trzeba nikomu tłumaczyć jak bardzo degenerujące są okresy anarchii.
Potem jest demokracja, a więc rządy większości lub dyktatury większości. Ten system niewiele w swoich założeniach różni się od anarchii, władza większości oznacza, że łamane mogą być święte prawa jak choćby prawo własności tylko dlatego, że tego wymaga większość. U władzy często są ludzie bez kompetencji, podli karierowicze. Choć często obrońcy demokracji powołują się na słowa Churchilla, że demokracja to najgorszy system sprawowania władzy ale lepszego nie wymyślono. To wszyscy Ci ludzie są w błędzie, bo wymyślono.
Systemem
@fliegenderschlesier:
Chętnie posłucham. Znane są przypadki anarchii czy quasi-anarchii, które trwały względnie
( ͡° ͜ʖ ͡°)
Tym czym krzesło od krzesła elektrycznego.
No co ty powiesz?
Przestań się cisnąć bo ten dowcip z krzesłem powstał gdy Twoja mama na muchy ptapty mówiła.
http://www.stalin.tv/dowcipy/radio.html