Temat globcia można powoli zamykać. Wygrał Trump a on globcia ma w d. więc biznes na limitach co2 itp. się kończy. Mówiłem o tym od kilku miesięcy i podtrzymuję zdanie. Niezależnie czy przyczyną ocieplenia jest człowiek czy natura i tak sprawa będzie przycichać a histeria umierać tak jak umarła histeria dziury ozonowej (tak była kiedyś taka) czy świńskiej grypy (tak miało braknąć rąk do kopania grobów) Zaznaczam, że nie neguję ocieplenia klimatu,
@Myrten: nic, będzie lewaków dupa bolała, jak golfsztorm zaniknie xD
Temat globcia można powoli zamykać.
@zielonek1000: miejmy nadzieję, że ten cztery lata nie będą takie katastroficzne, w sumie Trump może wiele, ale taki firmy motoryzacyjne nie zaczną nagle wszystkiego zmieniać, bo one wiedzą, że po Trumpie przyjdzie ktoś inny, pewnie demokrata i to zieleńszy od Ala Gora.
@zielonek1000: tak jak producenci papierosów kłamali, że papierosy nie szkodzą a politycy kłamią, żebyś ich wybrał, tak osobom, które zarabiają na emisji co2 będą kłamać, żeby dalej móc zarabiać. Pomyliłeś strony kolego, to nie naukowcy robią na tym interes - wystarczy zajrzeć do kieszeni największym przeciwnikom walki z globalnym ociepleniem.
Jaka niby jest prawidłowa średnia temperatura na Ziemi. Nie ma takiej i nigdy nie było bo zawsze albo się ociepla albo ochładza. Banda debili ze śniadym inżynierem kolejnictwa na czele wzięła sobie jakiś rok referencyjny[1] i kręci gówonoburze. Biorąc średnio historycznie cały czas jesteśmy w stanach niskich.
Zwykle na tych ich wykresikach jest to 1860-1880 ja wiem że tak naprawdę chodzi o 1870 czyli rok narodzin Lenina. Rok idealny, wszystko co od
W niektórych przypadkach okres przed 1900 bierze się jako preindustrialny. Nie ma czegoś takiego, jak "prawidłowa temperatura", natomiast każde gwałtowne jej zmiany są problemem dla naszej cywilizacji.
Zakladajac ze Ci sajentysci nie robia nas w #!$%@?, bo co mi po wykresach i wzorkach jak ja nie mam szans zweryfikowania danych czy wspolczynnikow ktore zostaly okreslone "empirycznie" przez tych samych gosci. Taki dr i prof to nie mnich klasztorny, jak mu sie zapewni dotacje to wszystko udowodni, placisz i wymagasz. Taki troche mindset ze jak naukowiec to powiedzial to znaczy ze to jest obiektywna prawda.
Taki dr i prof to nie mnich klasztorny, jak mu sie zapewni dotacje to wszystko udowodni, placisz i wymagasz.
Taki troche mindset ze jak naukowiec to powiedzial to znaczy ze to jest obiektywna prawda.
@impulse_101: To jest prawda, historia nauki jest pełna przypadków oszustw, manipulacji, dobierania danych pod tezę. Dlatego nie jest w stanie funkcjonować inaczej niż w systemie peer-review. Teoria iż globalne ocieplenie jest fałszywką wyprodukowaną przez klimatologów może się
In December 2015 Happer was targeted in a sting operation by the environmental activist group Greenpeace; posing as consultants for a Middle Eastern oil and gas company, they asked Happer to write a report touting the benefits of rising carbon emissions. Concerned that the report might not be trusted if it was known that it was commissioned by an oil company, Happer discussed ways to obscure the funding. Happer
Zwiększenie temperatury jest wynikiem działań człowieka = jedni mówią tak, inni nie.
@dextreme: Skuteczność leków homeopatycznych i uzdrowicieli - jedni mówią tak, inni nie.
Zawsze się znajdą idioci, którzy będą negować oczywiste rzeczy. Ba, niektórzy wierzą, że ziemię stworzył Bóg 6000 lat temu, albo, że nasza ziemia jest płaska. Inni nie wierzą w lądowanie na księżycu.
To, że ktoś się z czymś nie zgadza, nie znaczy, że "prawda leży po środku".
Czekam na wypowiedź naczelnego wariata wykopu Sierkovitza oraz całej reszty sekty apokaliptyków wyznających globalne ocieplenie - głupcy nie potrafiący przejrzeć tej oczywistej machloi Chin które chcą zniszczyć przemysł białego człowieka...
@innych: Nie musiałem długo czekać na wypowiedź czołowych ignorantów wykopu wyznających negacjonizm - głupcy uciekający się do teorii spiskowych i odrzucający mechanizm którego nie potrafią zrozumieć =)
Komentarze (316)
najlepsze
Wygrał Trump a on globcia ma w d. więc biznes na limitach co2 itp. się kończy.
Mówiłem o tym od kilku miesięcy i podtrzymuję zdanie.
Niezależnie czy przyczyną ocieplenia jest człowiek czy natura i tak sprawa będzie przycichać a histeria umierać tak jak umarła histeria dziury ozonowej (tak była kiedyś taka) czy świńskiej grypy (tak miało braknąć rąk do kopania grobów)
Zaznaczam, że nie neguję ocieplenia klimatu,
@zielonek1000: miejmy nadzieję, że ten cztery lata nie będą takie katastroficzne, w sumie Trump może wiele, ale taki firmy motoryzacyjne nie zaczną nagle wszystkiego zmieniać, bo one wiedzą, że po Trumpie przyjdzie ktoś inny, pewnie demokrata i to zieleńszy od Ala Gora.
@zielonek1000: tak jak producenci papierosów kłamali, że papierosy nie szkodzą a politycy kłamią, żebyś ich wybrał, tak osobom, które zarabiają na emisji co2 będą kłamać, żeby dalej móc zarabiać. Pomyliłeś strony kolego, to nie naukowcy robią na tym interes - wystarczy zajrzeć do kieszeni największym przeciwnikom walki z globalnym ociepleniem.
Banda debili ze śniadym inżynierem kolejnictwa na czele wzięła sobie jakiś rok referencyjny[1] i kręci gówonoburze.
Biorąc średnio historycznie cały czas jesteśmy w stanach niskich.
Zwykle na tych ich wykresikach jest to 1860-1880 ja wiem że tak naprawdę chodzi o 1870 czyli rok narodzin Lenina. Rok idealny, wszystko co od
NASA GISS: 1951-1980
HadCRUT: 1961-1990
NOAA/NCEI: 1901-2000 / 1981-2010
UAH/RSS MSU: 1981-2010 / 1979-2000
W niektórych przypadkach okres przed 1900 bierze się jako preindustrialny.
Nie ma czegoś takiego, jak "prawidłowa temperatura", natomiast każde gwałtowne jej zmiany są problemem dla naszej cywilizacji.
Taki dr i prof to nie mnich klasztorny, jak mu sie zapewni dotacje to wszystko udowodni, placisz i wymagasz.
Taki troche mindset ze jak naukowiec to powiedzial to znaczy ze to jest obiektywna prawda.
@impulse_101: To jest prawda, historia nauki jest pełna przypadków oszustw, manipulacji, dobierania danych pod tezę. Dlatego nie jest w stanie funkcjonować inaczej niż w systemie peer-review. Teoria iż globalne ocieplenie jest fałszywką wyprodukowaną przez klimatologów może się
Zwiększenie temperatury jest wynikiem działań człowieka = jedni mówią tak, inni nie.
@dextreme: najśmieszniejsze jest to że większość przeciwników globalnego ocieplenia walczy właśnie z tym niezaprzeczalnym faktem ( ͡° ʖ̯ ͡°)
@dextreme: Skuteczność leków homeopatycznych i uzdrowicieli - jedni mówią tak, inni nie.
Zawsze się znajdą idioci, którzy będą negować oczywiste rzeczy. Ba, niektórzy wierzą, że ziemię stworzył Bóg 6000 lat temu, albo, że nasza ziemia jest płaska. Inni nie wierzą w lądowanie na księżycu.
To, że ktoś się z czymś nie zgadza, nie znaczy, że "prawda leży po środku".