Jak dla mnie demokracja ma sens tylkow tedy gdy: - Mamy jednolite społeczeństwo które ma wspólny interes, inaczej polityka przeradza się w identity politics i jedno plemię przeciwko drugiemu - Wysoki średni iloraz inteligenci, tak aby nie dać się łapać na proste sztuczki demagogiczne, rozdawnictwo itd
Jeśli te warunki są niespełnione, lepsza jest monarchia czy też tyrania dla danej grupy
prawactwo jak zwykle robi wszystko zeby sie zmasakrowac hurr durr niedobra demokracja, tlyko wolnosc pod sztandarami prowolnosciowego ale surowego dyktatora ktory bedzie twarda reka wprowadzal wolny rynek tlyko dziwnym trafem potem wszyscy dyktatorzy do ktorych prawaki maja taka slabosc staja sie lewakami :)
@mareksa666: wez ty kolego uspokoj sie z tym swoim hurr durr,lepiej powiedz z jakiego jezyka to wywracajace flaki slowko pochodzi ,plz (nie wiem dlaczego ,ale stawiam na asyryjski ,mongolski ,hebrajski ....)
Każdy inny system niż demokracja oznacza koniec końców represje wobec osób mających inne zdanie niż aktualnie rządzący. Jak kraj może być stabilny skoro każda propozycja zmiany władzy (de facto: zmiany polityki) spotyka się z represjami?
Pamiętam jak uczyłem się o demokracji w starożytnej Grecji. Kto miał prawa polityczne? Jedynie 1)właściciele ziemi 2)płci męskiej, 3)których potomkowie od zawsze mieszkali w danym miejscu (polis) Czyli kto nie miał? - mieszkańcy, których potomkowie nie mieszkali wcześniej w danym poli, - kobiety, - niewolnicy. - ludzie przywiązani do ziemi, ale mający prawo do własnego majątku
Śmieszy mnie zawsze jak ktoś (jakiś polityk) za wzór ustroju uznaje grecką demokracją.
trzeba rozróżnić jedną sprawę. Czyli głosowanie na kandydata, którego wybiera większość czyli +50% A sam ustrój demo-kratyczny nie wiele ma z tym wspólnego. Gdyż jest pomieszanie z poplątaniem: trybunał konstytucyjny, sądy, różne służby na które wyborcy i ich kandydaci nie mają z byt dużego wpływu.
I już pojawiają się pierdoły w komentarzach, że demokracja to nie jest idealny ustrój ale najlepszy. Albo że jak nie demokracja to dyktatura. Macie wy rozum i godność człowieka? Demokracja to też rodzaj dyktatury, w której rządzi większość. To że kogoś jest więcej nie znaczy, że są od tego mądrzejsi. Demokracja dyskryminuje mniejszości - tu lewactwu się zawiesza system. Alternatywą jest państwo minimalne - ustrój w którym państwo zajmuje się tylko ochroną
Jeśli taki rząd ma w miarę podobny pogląd na świat jak obywatele, to tarcia będą niewielkie.
Wracamy więc do mojego pytania z paradoksu: skoro rząd ma poglądy zbieżne z oczekiwaniami większości społeczeństwa, tarcia niewielkie, nie robi się im na złość i nikogo nie gnoi - to dlaczego tenże lud nie miałby wybierać tego rządu w normalnych wolnych demokratycznych wyborach? Nieusuwalna sprzeczność w argumentacji.
Jeśli rząd się sam wybrał, nie pytając nikogo, to jest niedemokratyczny - ale to nie dowodzi, że jest zły (tak samo jak wybór demokratyczny nie czyni rządu automatycznie dobrym).
Nie o to mi chodziło, ja zdałem pytanie dlaczego taki wspaniale rządzący rząd niedemokratyczny ma potrzebę być niedemokratycznym? Skoro rządzi dobrze to ludzie go wybiorą dobrowolnie.
Nie ma też gwarancji, że ten rząd by ludzie wybrali dobrowolnie demokratycznie, bo może jakiś
Komentarze (150)
najlepsze
- Mamy jednolite społeczeństwo które ma wspólny interes, inaczej polityka przeradza się w identity politics i jedno plemię przeciwko drugiemu
- Wysoki średni iloraz inteligenci, tak aby nie dać się łapać na proste sztuczki demagogiczne, rozdawnictwo itd
Jeśli te warunki są niespełnione, lepsza jest monarchia czy też tyrania dla danej grupy
@Tars02: Lol.
@Tars02: To na #!$%@? wtedy demokracja? Demokracja jest potrzebna społeczeństwu złożonego z mniejszości, mających różne interesy.
hurr durr niedobra demokracja, tlyko wolnosc pod sztandarami prowolnosciowego ale surowego dyktatora ktory bedzie twarda reka wprowadzal wolny rynek
tlyko dziwnym trafem potem wszyscy dyktatorzy do ktorych prawaki maja taka slabosc staja sie lewakami :)
Kto miał prawa polityczne? Jedynie 1)właściciele ziemi 2)płci męskiej, 3)których potomkowie od zawsze mieszkali w danym miejscu (polis)
Czyli kto nie miał?
- mieszkańcy, których potomkowie nie mieszkali wcześniej w danym poli,
- kobiety,
- niewolnicy.
- ludzie przywiązani do ziemi, ale mający prawo do własnego majątku
Śmieszy mnie zawsze jak ktoś (jakiś polityk) za wzór ustroju uznaje grecką demokracją.
A sam ustrój demo-kratyczny nie wiele ma z tym wspólnego. Gdyż jest pomieszanie z poplątaniem: trybunał konstytucyjny, sądy, różne służby na które wyborcy i ich kandydaci nie mają z byt dużego wpływu.
Komentarz usunięty przez moderatora
Wracamy więc do mojego pytania z paradoksu: skoro rząd ma poglądy zbieżne z oczekiwaniami większości społeczeństwa, tarcia niewielkie, nie robi się im na złość i nikogo nie gnoi - to dlaczego tenże lud nie miałby wybierać tego rządu w normalnych wolnych demokratycznych wyborach? Nieusuwalna sprzeczność w argumentacji.
Nie o to mi chodziło, ja zdałem pytanie dlaczego taki wspaniale rządzący rząd niedemokratyczny ma potrzebę być niedemokratycznym? Skoro rządzi dobrze to ludzie go wybiorą dobrowolnie.