Hipokryzja naszych mediów na przykładzie dwóch ważnych państw współczesnego świata.

[slawpe13]

Tupolew 154 to konstrukcja z lat 60, pozostałe dwa - to konstrukcje z lat 80...

I nawet to, że Tu-154M Lux jest bardzo podrasowaną wersją nie zmienia faktu, że bazuje na sporo starszej starej technologii... A więc data produkcji to nie wszystko...

[siRcatcha]

@slawpe13: to tak jakby kolo porownal mercedesa, forda i garbusa z roku 87. no niby wszystkie z tego samego roku ale jakos technologia nie ta

[Kismeth]

@slawpe13:

Nieprawda! Air Force One bazuje na Boeingu 747, którego konstrukcja pochodzi z 1968 roku! Tu154 z 1969, ale wersja Lux to gruntowna przebudowa z kompletnie nowymi silnikami i aparaturą. Warto coś czasem sprawdzić zanim podważa się czyjeś słowa. :)

[siRcatcha]

O zmarłych powinno się mówić dobrze, zwłaszcza w czasie trwania żałoby narodowej, ale nie wypada używać przy tym kłamstw.

a z tym sie zgodze.

[krips]

@siRcatcha: Można też dopowiedzieć, że to się kupy nie trzyma. Bo skoro mówimy dobrze, to nie wspominamy tego co było złe, a niedomówienia i niedopowiedzenia z definicji już są kłamstwem.

[Barrt]

Półprawda to całe kłamstwo.

[GlobalneOcieplenie]

Osobiście wolałbym Chevroleta albo Audi z 1985 roku niż Ładę z 1990

[NUKEM]

@GlobalneOcieplenie:

Ja mam Ładę Niva z 1990 r i nie zamieniłbym jej na Chevroleta czy tam jakieś audi :]

[Floyt]

Proponuje jeszcze porównać ilość pieniędzy wydawanych na konserwacje i specjalistów dla samolotów w USA, i Niemczech w porownaniu do polskiej floty.

[czitabanana]

@Floyt: Porównaj sobie PKB USA i Polski, zastanów, czy stać nas na drogie remonty i specjalistów, mimo tego, że nasi mechanicy stoją na dość wysokim poziomie.

http://www.wykop.pl/link/198156/ktory-stan-usa-ma-pkb-zblizone-do-polskiego/

[Patiomkin]

Skończcie z tymi porównaniami Mercedes > Wołga bo to jest strasznie głupie.

[r3m0]

@Patiomkin: Wiadomo, że głupie. Tylko nie potrzebnie utarło się, że to co rosyjskie = szajs. Pewnie nie bez powodu tak jest, ale na pewno nie jest tak źle jak się mówi. Ostatnio w wywiadzie z jakimś fizykiem przeczytałem, że rosyjskie reaktory jądrowe są najlepsze na świecie i możliwe, że to oni dostarczą je do naszej elektrowni.

[r3m0]

@elmo-pl: No jasne, że AK bo to zaj$%iście prosta konstrukcja, która jest dużo bardziej odporna na brud, niż inne...

[pogomce]

Media mówią: starszy, bo info o dacie produkcji danego egz. i dacie wprowadzenia modelu do produkcji zajęłoby jakieś 30 sec. a to nie mieści się w głowach szanownych redaktorów.

Wiadomości, aby przedstawiać dokładnie informacje z każdej strony musiałyby trwać 3h

[r3m0]

Tu-154 wcale nie był taki stary jak na samolot, więc któreś z Air Force One mogą być starsze. Niestety nie tylko liczy się tutaj wiek - porównajcie mercedesa mającego 20 lat i poloneza mającego też 20 lat. "Lekko" się różnią jakością i tym jak dziś wyglądają, dlatego porównywanie wieku nie bardzo ma sens.

[f.....k]

@r3m0: To teraz, drogi r3m0 wyjaśnij łaskawie który samolot porównujesz do którego samochodu i na jakiej podstawie. Bo tak ci się wydaje? Nie wiesz?

[Faraday]

Ciągle czekam na konkretne argumenty przeciwko rządowym Tupolevom i jak na razie się nie doczekałem :(

Dziennikarze i politycy ciągle mówią, że samolot był przestarzały i technologicznie tkwił w latach 60-ych... ale pod jakim względem był przestarzały? Co z nim było nie tak? Przecież był świeżo po remoncie!

Proszę o konkretne argumenty, opis technologii, które są przestarzałe, materiałów, jakości, tolerancji itp.

Bez tego możemy sobie gadać o tym, że samolot był przestarzały..

[stachulec]

@Faraday:

ja mam jeden

http://c.wrzuta.pl/wi12126/68d24920002355f44bc1b26d/0/tu_boeing.jpg

[stachulec]

@enron:

Faraday zapytał: ale pod jakim względem był przestarzały?

więc odpowiedziałem, te parę metrów w kontekście tej konkretnej katastrofy to mogłoby być uderzyć/nie uderzyć w antenę, może wtedy wszystko by się potoczyło inaczej. nie znam się specjalnie na lotnictwie, ale skoro teraz praktycznie wszystkie nowe samoloty mają skrzydła wzniesione ku górze to chyba ma to jakieś znaczenie.

[olkoo]

nasz był zdecydowanie najładniejszy!

[m.....x]

Jak dla mnie polski samolot najładniejszy :)

[Thewalldi]

A ktoś może mi powiedzieć ile awarii miał AF1 podczas całego czasu eksploatacji? A ile Tutki?

[prezes1270]

@Thewalldi: Wszystko co jest związane z AF1 jest tajne, i na jego temat nie podaje się żadnych informacji, myślę że to samo dotyczy awaryjności.

[Thewalldi]

@prezes1270: ja myślę że jak AF1 zamarzł by na lotnisku to każdy by to zauważył...

[Cubes]

Nie wiem co dokładnie rozumiesz poprzez "Planowane uziemienie" ale Tu-154 dostał niedawno "papiery" na jeszcze 6 lat latania

[utopjec]

była taki wykop http://www.wykop.pl/link/344209/najbardziej-niebezpieczne-samoloty-swiata-tu-154-w-czolowce/

[icoztego]

1. Polonez był produkowany do 2002 roku i tak jak Tu154 był modyfikowany ale nie oznacza to że egzemplarz z 2002r. dorównywał samochodom które pokazały się na rynku w roku np 1998.

2. Ja nie rozumiem tego roztrząsania co było przyczyną. Ci ludzie zginęli, specjaliści pracują. Na rozmowę o przyczynach i wyciąganie wniosków będzie jeszcze bardzo dużo czasu jak będziemy wiedzieli co się wydarzyło. Dajmy sobie spokój z tymi wykopami i różnymi

[megawatt]

@icoztego:

Z tym polonezem to przesada, porównaj testy zderzeniowe samochodów podobnej klasy np w roku 1998 - polonez jako jeden z nielicznych samochodów porównywalnej klasy i ceny nie miażdżył pasażerów (kabina zachowywała kształt, nie rozrywała się podłoga, kierownica i pedały nie przemieszczały się znacząco) - brakowało tylko poduszek powietrznych. To wszystko w konstrukcji z końca lat 70.

Dopiero około 2005 roku konstrukcja większości samochodów zaczęła przewyższać konstrukcję Poloneza.

Pomijam oczywiście jakość

[kuba70]

Tu-154 byl rowniez w sluzbie Luftwaffe- sluzyl do przewozu VIP-ow, a odziedziczony zostal floty bylego NRD. Zostal zniszczony w wypadku w Namibii- zderzyl sie w powietrzu z amerykanskim C-141.

Drugi został pozniej sprzedany. http://aviation-safety.net/photos/displayphoto.php?id=19970913-0&vnr=1&kind=PC

[DOgi]

W sumie ważne pytanie:

A jakim samolotem lata Putin lub Miedwiediew? Jakimi latano w Rosji wcześniej? Też Tu-154?

[kundziad]

@DOgi: Wg. Wikipedi Miedwiediew lata http://en.wikipedia.org/wiki/Ilyushin_Il-96 .

[DOgi]

@kundziad: Oo, bardzo ładny. Parametry techniczne też ma fajne :)

[Ksebki]

Po kolejnych trzech przebudowach procent oryginalnych części w samolocie zapewne jest znikomy. Zatem dane z metryki są mocno mylące.

[bzooora]

http://www.palitsyn.com/__data/assets/image/0012/3180/bmw-vs-lada.jpg

[stachulec]

@bzooora:

http://pics.livejournal.com/che_ratnik/pic/000q9bkw

tłumaczenie: perfekcja - nie potrzebuje zmian

[hypnoteka]

To przeczytaj swoj post jeszcze raz i znajdz roznice miedzy tymi maszynami. podpowiem ze są oczywiste.

Polecam 3 linki, na stronach wikipedi opis 3 maszyn, zajrzyjcie sobie pod rubryke incidents and accidents i ZGADNIJCIE KTÓRA MASZYNA MA LISTE NAJDLYŻSZĄ! Nic wiecej nie ma do dodania. Konsekwencje niewiedzy w realnym świecie są realne.

http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_747#Accidents_and_incidents

http://en.wikipedia.org/wiki/Airbus_A310#Accident_and_incidents

http://en.wikipedia.org/wiki/Tupolev_Tu-154#Incidents_and_accidents

RIP.

[rbk17]

A co ma wiek samolotu do tej katastrofy skoro nie by to czynnik, który ją spowodował.

[Gitaroszewc]

Jak zwykle ktoś wyskoczył z sensacją... Gdyby Fiat nagle zrobił dla zabawy 125p. Rocznik 2010. Czy byłby lepszy niż Porshe z lat 80? Dlaczego bierzesz jeden fakt, na który wpływa masa zmiennych, robiąc z tego odkrywczą sensację...

Ten Tupolew nawet nie spełniał standardów europejskich lotnisk. Był niesamowicie głośny. Rząd mógł lądować na nich tylko ze względu na czerwoną szachownicę i napis "Republic of Poland". Pasażerski samolot tego typu nie wylądowałby na zachodzie.

[Mortalis]

Kaczyński rozmawiał z Leszkiem Millerem niedługo przed katastrofą o konieczności zamiany tych samolotów ponieważ ich stan był bardzo niezadowalający mimo wszystkich danych technicznych blablabla. To że samolot powinien działać ile tam jeszcze czasu to nic, samoloty zaprojektowane w latach 60 to nie cuda techniki i jakby nie było napisane w papierach wysyłać prezydenta w takim samolocie w XXI wieku to niezbyt mądre, ale jak już sobie chcecie oszczędzajcie na bezpieczeństwie dalej to

[S.....o]

Teraz zamiast oglądać wiadomości wolę wejść na wykop i poczytać bardziej kompetentnych internautów. Wiele ciekawych rzeczy porusza się na wykopie niż w telewizji czy gazecie.

[1plastyc]

Do autora: o jakie jeszcze kłamstwa chodzi?