"Nasz naród jest jak lawa, Z wierzchu zimna i twarda, sucha i plugawa, Lecz wewnętrznego ognia sto lat nie wyziębi" pisał Adam Mickiewicz. Dziś tą warstwą są media. Ogniem - prawda, obiektywna prawda.
Co się tyczy wyśmiewania, to jeszcze bym dodał zdjęcie, na którym trzyma odwrócony szalik z napisem Polska. Z tego też się wyśmiewano, a mało kto widział dwa kolejne zdjęcia: na pierwszym, gdzie to zauważa i drugie, gdzie odwraca już prawidłowo szalik.
Co do Borubar, to nadal słyszę Boruc bardzo, ale większość ludzi wolała słyszeć Borubar, bo przynajmniej można się było z tego nabijać.
Wlasciwie nie ma czegos takiego jak obiektywna prawda- wszystko co obiektywne jest tylko subiektywnie obiektywne. Mozna jednak rozpoznac obiektywizm srodowiskowy w ktorym prawde i obiektywizm definiuje spoleczenstwo ludzi tworzacych dana grupe. Teoretycznie mozna rowniez wspomniec o matce obiektywizmu- logice, z tym, ze logika jest wzgledna- mozna powiedziec, ze a albo b, ale czym jest a i b zalezy od operatorow.
Czytajac wasze komentarze widac jak bardzo jestescie omamieni przez media PO... Wystarczy przeczytac co chociazby zmienia ustawa o IPN i juz kazdemu normalnemiu polakowi przychodzi do glowy ze przeciez cos z tym jest nie tak... a wiele bylo takich ustaw. Prezydent Kaczynski byl patriota a nagonka PO w mediach wkrecala nam ciemnote i robila z niego idiote zeby wlasnie komora przejal wladze i zeby mozna bylo krecic lody ze swoimi kolesiami...
prawda taka ze obowiązkiem miediow jest przedstawianie sytuacji i zdarzen obiektywnie, pozostawiajac decyzje czytelnikowi/widzowi.
Niestety Kaczynski byl pokazywany tylko i wylacznie w zlym swietle. Przyklad "brzydkich" zdjec jest bardzo dobry, kto widzial prezydenta jak przedstawiaja go teraz? Nic co zrobil Kaczynski nie bylo dobre, nawet jak bylo dobre to nikt o tym nie wspomnial. Wyborcza i TVN to przyczółki PO, pisząc pod PO i przeciwko Prezydentowi i PiSowi. Skrajnie.
chodzi mi o to ze jest kilka wielkich mediow w Polsce, dwa z nich najwieksze to TVN i Wyborcza.
Co jezeli tym firmom na reke bedzie oczernianie jednego polityka i uwielbianie drugiego?
Czytelnik i widz nigdy nie zobaczy prawdy tylko to co pokaza mu dziennikarze w takiej formie jakiej chca. I mamy tego wynik w postaci Kaczynskiego ktory okazalo sie ze jezeli nie jest fotografowany z
uwagi z mojej strony takie, że w żadnym kraju nie ma obiektywnych mediów, i prawda wcale nie zwyciężyła, czysto hipotetycznie gdyby to był zamach ze strony Ruskich to znów czekałoby nas kolejne 70 lat milczenia na ten temat...
Komentarze (116)
najlepsze
Każdy ma prawo do prezentowania własnych opinii, ale nikt nie ma obowiązku ich słuchać i się z nimi zgadzać (a tym bardziej - w pełni zgadzać).
Dziennikarze - owszem - dopuszczali sie manipulacji. Można wyrażać sprzeciw, ale nie ma sie czemu dziwić. W tym zawodzie o manipulacje nietrudno.
Prawda obiektywna? Ją należy wsadzić między bajki. To ideał, do którego można dążyć, ale
Co się tyczy wyśmiewania, to jeszcze bym dodał zdjęcie, na którym trzyma odwrócony szalik z napisem Polska. Z tego też się wyśmiewano, a mało kto widział dwa kolejne zdjęcia: na pierwszym, gdzie to zauważa i drugie, gdzie odwraca już prawidłowo szalik.
Co do Borubar, to nadal słyszę Boruc bardzo, ale większość ludzi wolała słyszeć Borubar, bo przynajmniej można się było z tego nabijać.
Co do TVNu to pamietam jak prezes zakazal poslom PiS dawania wywiadów dla tej stacji.
Ponadto w serialu "Brzydula" wystepowal aktor który grał bramkarza o nazwisku Borubar - zbieg okoliczności?
Niestety Kaczynski byl pokazywany tylko i wylacznie w zlym swietle. Przyklad "brzydkich" zdjec jest bardzo dobry, kto widzial prezydenta jak przedstawiaja go teraz? Nic co zrobil Kaczynski nie bylo dobre, nawet jak bylo dobre to nikt o tym nie wspomnial. Wyborcza i TVN to przyczółki PO, pisząc pod PO i przeciwko Prezydentowi i PiSowi. Skrajnie.
Autor bloga ma
"Dziennikarz nie powinien móc przedstawiać kogoś tylko z własnego punktu widzenia. Tak jak chce."
Czerwoni wracają... O_o
ok to zle zabrzmialo
chodzi mi o to ze jest kilka wielkich mediow w Polsce, dwa z nich najwieksze to TVN i Wyborcza.
Co jezeli tym firmom na reke bedzie oczernianie jednego polityka i uwielbianie drugiego?
Czytelnik i widz nigdy nie zobaczy prawdy tylko to co pokaza mu dziennikarze w takiej formie jakiej chca. I mamy tego wynik w postaci Kaczynskiego ktory okazalo sie ze jezeli nie jest fotografowany z
Komentarz usunięty przez moderatora
Komentarz usunięty przez moderatora