@Oskarek89: Chińczycy nie byliby w stanie ich zablokować, nie mają żadnych baz na pacyfiku, mieliby tylko więcej czasu żeby się przygotować na demokrację ( ͡°͜ʖ͡°)
Nie wydaje mi się żeby USA zaczęło ataki tak odrazu
@BillHickok: W scenariuszu nie zaczęli ataku. Po prostu musieliby prowadzić jakieś działania odwetowe przeciwko instalacjom rakietowym i uprzedzające ataki, z samych baz bez wychynięcia nosa nie sposób się bronić.
Głupie jest takie symulowanie wojny bez wcześniejszego uwzględnienia innych sojuszników usa, choćby południowej korei. Nie mówiąc już o jakości militarnej chin, których wojska lądowe i marynarka są kompletnie skorumpowane.
Nie mówiąc już o jakości militarnej chin, których wojska lądowe i marynarka są kompletnie skorumpowane.
@Nedkely: ZSRR pokazał, że pomimo słabej jakości wojsk, można zjechać lepsze technologiczne wojska Niemieckie wedle zasady- "I Herkules dupa, gdy wrogów kupa". W dodatku łatwiej jest się bronić jak atakować, więc wystarczy, że Chińczycy będą posiadali sporo artylerii i rakiet ziemia-powietrze, ziemia-woda. Nic im więcej do szczęścia nie potrzeba, bo jak zasypią swoimi rakietami okręty z
@KorelacjaProkrastynacji: No jeśli USA użyją broni jądrowej to też nie będzie czego zbierać z Chin, i to bardziej niż w drugą stronę dlatego to symulacja bez broni nuklearnej
@BillHickok: Problem w tym, że jeśli to USA będzie agresorem, to nie będą mieli zbytnio postaw, aby użyć takiej broni. Chiny nie posiadają możliwości szybkiego przerzucenia sił na kontynent amerykański, ze względu na słabo rozwinięta flotę, więc w ich interesie nie ma możliwości ataku na USA. Dlatego o ile użycie w obronie broni jądrowej przez Chińczyków byłoby do zaakceptowania, to w momencie gdyby użyły jej stany, to byłoby już mocno naganne.
@dextreme: powiedz mi ktorą wojnę usa przegrało. powiedz mi czy wyznaczone przez dowództwo cele nie zostały osiągnięte, powiedz mi czy usa kiedykolwiek musiało podpisać dokument który nie był na ich korzyść i czy kiedykolwiek przed kimkolwiek kapitulowali. nawet często podawany za przykład wietnam miał swój cel. Cel ekonomiczny, społeczny, itd. Technicznie rzecz biorąc usa nie przegrało żadnej wojny. Nigdy nie zostali militarnie pobici. To jest fakt.
@donjon: Podoba mi się, że jak pelikan łykasz propagandę USA. Przykład najprostszy: USA przegrywa wojnę w Iraku, przegrywa w Syrii. Wuja zrobili w obronie Ukrainy.
@donjon: Wietnam. PS: Tak, tak wiem, oficjalnie wycofali się ale realia są proste: Wietnam był i oficjalnie jest komunistyczny. Bo analogicznie można by napisać że ZSRR w Afganistanie też nie przegrało. Do tego znowu Afganistan, Irak trudno uznać za zwycięstwa, wystarczy popatrzeć na wiadomości.
Stawiałbym, ze Rosja się dołączy do Chin i zmiotą USA, to chore państwo. Śmieją się z Rosji, ze ma stary sprzęt a USA nowoczesny. Jakby tak wystrzelić do USA bomby eletromagnetyczne, które niszczą wszystko co elektroniczne, to Rosja by mogła uruchomić większość sprzętu a USA super nowoczesne myśliwce itp by były kupą złomu.
@marcin_net: XD No i nie zapominaj o szarżującym w awangardzie Putinie na niedźwiedziu. Rosja może nie jest tak słaba u siebie jak się pisze, ale na pewno nie jest tak silna w ofensywie jak się im wydaje. Nawet jakby USB straciła wszystkie swoje wojska to Rosja nie ma tyle wioseł by tam popłynąć i atakować. Pomijając fakt, że pewnie większość newralgicznego sprzętu jest zabezpieczona przed EMP.
@marcin_net: Rosja nie dołączy się do wojny przeciwko USA bo to Chiny są jej największym wrogiem (teraz współpracuje z Chinami tylko na zasadzie żeby wroga trzymać blisko siebie, a tak na prawdę woli współpracę z Indiami, które są kolejnym wrogiem Chin). Jeśli Jedyna siła trzymająca Chiny w ryzach upadnie to wtedy Rosja będzie następnym celem (Chiny będą chciały odzyskać swoje stare tereny).
@skumac: @Nedkely: jeżeli Rosja stanęła by po stronie USA to na pewno w Europie Białoruś, Ukraina, Mołdawia i Kaukaz trafiłyby pod opiekę Rosji. Dla USA to niewiele, dla Rosji to dużo.
Komentarze (253)
najlepsze
@subnoise: Przecież Australia nie należy do NATO....
@BillHickok: W scenariuszu nie zaczęli ataku. Po prostu musieliby prowadzić jakieś działania odwetowe przeciwko instalacjom rakietowym i uprzedzające ataki, z samych baz bez wychynięcia nosa nie sposób się bronić.
Nie mówiąc już o jakości militarnej chin, których wojska lądowe i marynarka są kompletnie skorumpowane.
@Nedkely: ZSRR pokazał, że pomimo słabej jakości wojsk, można zjechać lepsze technologiczne wojska Niemieckie wedle zasady- "I Herkules dupa, gdy wrogów kupa".
W dodatku łatwiej jest się bronić jak atakować, więc wystarczy, że Chińczycy będą posiadali sporo artylerii i rakiet ziemia-powietrze, ziemia-woda. Nic im więcej do szczęścia nie potrzeba, bo jak zasypią swoimi rakietami okręty z
Komentarz usunięty przez moderatora
nawet często podawany za przykład wietnam miał swój cel. Cel ekonomiczny, społeczny, itd.
Technicznie rzecz biorąc usa nie przegrało żadnej wojny. Nigdy nie zostali militarnie pobici. To jest fakt.
PS: Tak, tak wiem, oficjalnie wycofali się ale realia są proste: Wietnam był i oficjalnie jest komunistyczny.
Bo analogicznie można by napisać że ZSRR w Afganistanie też nie przegrało.
Do tego znowu Afganistan, Irak trudno uznać za zwycięstwa, wystarczy popatrzeć na wiadomości.
Miód na ich przerażone serduszka, ale nie doczekanie by się ziściło.
No i nie zapominaj o szarżującym w awangardzie Putinie na niedźwiedziu.
Rosja może nie jest tak słaba u siebie jak się pisze, ale na pewno nie jest tak silna w ofensywie jak się im wydaje. Nawet jakby USB straciła wszystkie swoje wojska to Rosja nie ma tyle wioseł by tam popłynąć i atakować.
Pomijając fakt, że pewnie większość newralgicznego sprzętu jest zabezpieczona przed EMP.
Komentarz usunięty przez moderatora
@skumac: Osłabiona Rosja wypowiedziałaby wojnę NATO ( ͡° ͜ʖ ͡°).