Powiedzmy uproszczając, że CPU jest jak 2 rdzenie z mocą 10 każdy, a GPU to 500 rdzeni po 1 każdy. Do zadania jednowątkowego CPU będzie 10 razy szybszy, do wielowątkowego (a łamanie hashy się świetnie skaluje) GPU będzie 25 razy szybszy.
@FiDO: no przez to wlaczylem ten program bo przy wlaczaniu "ighashgpu.exe" od razu sie zamyka. Nie znam sie na tym wiec sie nie bede bral za takie rzeczy ;D chcialem tylko sie pobawic
Kto teraz nie soli MD5? Fizycznie nie jest możliwe złamanie hasha z md5+sól. Po prostu nie ma takiej możliwości jeśli chodzi o jakies tego typu programy. Tak sie mozecie bawic w ataki man-in-the-middle na ujowo zabezpieczonych serwerach. Jak chłop dupa nie posoli to wperdol dostanie!
Sorry, ale co Ci da solenie na brute force'a? Przecież sól z założenia jest znana, więc ilość kombinacji do przeliczenia pozostaje dokładnie taka sama, jak i bez solenia. Jedyny zysk to to, że każde hashowanie będzie trwało nieco dłużej ze względu na większą ilość danych.
Komentarze (115)
najlepsze
md5: d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e
Powiedzmy uproszczając, że CPU jest jak 2 rdzenie z mocą 10 każdy, a GPU to 500 rdzeni po 1 każdy. Do zadania jednowątkowego CPU będzie 10 razy szybszy, do wielowątkowego (a łamanie hashy się świetnie skaluje) GPU będzie 25 razy szybszy.
Hasło 6 znakowe pojawia się w sekundę :) no może w minute ;)
Przynajmniej mogę powiedzieć ze wsparłem nieco nasz gospodarkę, bo mój akurat z Łodzi jest
niestety nie. To wszystko wywaliłem na znaczek z napisem DELL. Po prostu od lat nie interesowałem się nowościami hardware i tak się dałem zrobić...
Zwykły monitor LCD Della 20 cali...
@bakuj:
trudno się chwalić:) więc muszę sie komuś pożalić :(
Komentarz usunięty przez moderatora
dzieki za odpowiedz
Sorry, ale co Ci da solenie na brute force'a? Przecież sól z założenia jest znana, więc ilość kombinacji do przeliczenia pozostaje dokładnie taka sama, jak i bez solenia. Jedyny zysk to to, że każde hashowanie będzie trwało nieco dłużej ze względu na większą ilość danych.
Odpisałem już wyżej: nie radzi sobie tylko i wyłącznie z powodu "wybryku" twórcy tego akurat narzędzia. Nie można na tym opierać zabezpieczeń ;-)