Może i jestem stronniczy, ale nie da się zaprzeczyć faktowi, że ten pusty rechot w każdej nagranej scenie polowania nie świadczy o wysokim ilorazie inteligencji strzelających.
Nie wrzucajmy do jednego wora myśliwych i ludzi, którzy jeżdżą postrzelać sobie do zagrożonych gatunków w Afryce, Azji i gdziekolwiek indziej.
Każdy który strzela do zagrożonych gatunków łamie prawo, jest zwykłym przestępcą i powinien być surowo ukarany.
W Polsce jest jasno określone (nie wiem jak w innych krajach) w jakich warunkach i z jakiej odległości można strzelać do zwierząt, jeżeli ktoś jest zainteresowany niech sobie poczyta na ten temat.
@lesnymnich: Tu chyba nikt nie pisał o zabijaniu całych gatunków, tylko po prostu o tym, że nawet jeśli strzelasz do pospolitych stworzeń tylko dla zabawy, to jest to #!$%@? umysłowe.
Z czego tu się cieszyć zabijając np żyrafę, chyba nawet moja 10 letnia córka potrafiłaby trafić. Ok żyrafa zabita ale co dalej załaduje ją na przyczepkę i zawiezie do punktu skupu dziczyzny ??? Co ca strata ...Zjeby
Już widzę wysypało się kilku zwolenników strzelania do bezbronnych stworzeń. Niech was szlag. Bohaterzy od siedmiu boleści. Wypad do wojska jak tak lubicie strzelać. tam przynajmniej pokażecie skilla, bo jak wiadomo zwierzę nie odpowie ogniem.
@Shermanm4: Odstrzeliwanie zwierząt (np. dzików) jest koniecznością. Czym innym jest zabijanie rzadkich Afrykańskich zwierzaków dla zabawy. Nie popadajmy w skrajności.
Mimo że nie jestem wege i uważam, że to zwierzęta są dla ludzi a nie odwrotnie, to akcja bardzo fajna. Zawsze będę wrogiem zabijania czegokolwiek dla przyjemności.
Samo to, że zginęły to jedno. Druga sprawa to po co zginęły. Dla zabawy... A trzecia to jak zginęły. W sposób okrutny.
Regulować populację można spokojnie za pomocą humanitarnej rozwiązań. Gdy "usypia" się zwierzę, zwykle nie strzela mu się w brzuch by następnie czekać aż się wykrwawi.
Swoją drogą ciekawe, że broń do takiej "zabawy" dostaje się bezuznaniowo, zaś pozwolenia do samoobrony już nie. Innymi słowy jak chcesz bawić się w zabijanie,
...ale to już nie. Gdzie tu okrucieństwo, jeśli zwierzę pada po jednym strzale, nie wiedząc nawet co się stało? Jest to najbardziej humanitarny sposób zabicia zwierzęcia.
Bardziej niż w ubojni, gdzie też stosuje się "humanitarne" techniki, ale atmosfera jest duuużo gorsza niż strzał znikąd w lesie, którego zwierzę
Zabijanie dla samego zabijania i frajdy z tego, nie w obronie własnej, nie dla pożywienia, nie w ramach odstrzału kontrolowanego, to podludzizm i takimi ludźmi gardzę jak #!$%@?.
Grube janki ze spluweczkami..
Hity
tygodnia
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Komentarze (123)
najlepsze
Każdy który strzela do zagrożonych gatunków łamie prawo, jest zwykłym przestępcą i powinien być surowo ukarany.
W Polsce jest jasno określone (nie wiem jak w innych krajach) w jakich warunkach i z jakiej odległości można strzelać do zwierząt, jeżeli ktoś jest zainteresowany niech sobie poczyta na ten temat.
W Polsce co
Komentarz usunięty przez moderatora
Niech was szlag. Bohaterzy od siedmiu boleści. Wypad do wojska jak tak lubicie strzelać. tam przynajmniej pokażecie skilla, bo jak wiadomo zwierzę nie odpowie ogniem.
A trzecia to jak zginęły. W sposób okrutny.
Regulować populację można spokojnie za pomocą humanitarnej rozwiązań. Gdy "usypia" się zwierzę, zwykle nie strzela mu się w brzuch by następnie czekać aż się wykrwawi.
Swoją drogą ciekawe, że broń do takiej "zabawy" dostaje się bezuznaniowo, zaś pozwolenia do samoobrony już nie. Innymi słowy jak chcesz bawić się w zabijanie,
@Falcon: To prawda i jest to skandaliczne...
...ale to już nie. Gdzie tu okrucieństwo, jeśli zwierzę pada po jednym strzale, nie wiedząc nawet co się stało? Jest to najbardziej humanitarny sposób zabicia zwierzęcia.
Bardziej niż w ubojni, gdzie też stosuje się "humanitarne" techniki, ale atmosfera jest duuużo gorsza niż strzał znikąd w lesie, którego zwierzę
Grube janki ze spluweczkami..