UOKiK sugeruje - umowy mBanku nieważne
![UOKiK sugeruje - umowy mBanku nieważne](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_AiDXmQYojhcsfgpJKNyb30gA5p2GBYTo,w300h194.jpg)
Pierwszy istotny pogląd wydany przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów dotyczy głośnej sprawy kredytobiorców „starego portfela” w mBanku. Urząd jest zdania, że zastosowany w umowach zapis o sposobie ustalania oprocentowania jest abuzywny. Może to doprowadzić do unieważnienia umów w całości...
- #
- #
- #
- #
- 34
- Odpowiedz
Komentarze (34)
najlepsze
To rozumiem, że bank oszukał ponad 1k ludzi.
Czy wtedy KNF nie powinien zawiesić lub zabrać licencji oszustom? Skoro bank powinien być instytucją zaufania publicznego to ilu trzeba oszukać by takie miano stracić?
Zazwyczaj masz jasne zasady oparte na marży i WIBOR lub LIBOR.
W tych umowach była nieokreślona zasada oprocentowania. mbank ochoczo podwyższał oprocentowanie gdy LIBOR zwrastał, a jak zaczął spadać to nie było obniżki oprocentowania.
Tylko, że oni mają w umowach również taki zapis w sprawach nieuregulowanych mają zastosowanie przepisy kodeksu cywilnego
I teraz z tych przepisów korzystają poprzez sąd.
"Być może będzie to tylko „papierowa victoria”, bez znaczenia dla dalszych losów tej skomplikowanej i długo ciągnącej się sprawy."
Nie ma jak dobrze wydane pieniadze podatnika......
http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/abuzywny;8447.html
Nie wiem czy dobrze zrozumiałem....mBank ma oddać co zagarnął niezgodnie z umową czy w grę wchodzą jakieś "odszkodowania"??
http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/abuzywny;8447.html
a pisał Michał Kisiel.