Bułgaria. Rządowe projekty IT tylko otwarym kodem źródłowym

Bułgaria przegłosowała prawo w myśl którego wszystkie projekty rządowe bedą musiały być rozwijane jako open-source.

[yacool]

Ja to tylko tu zostawię

[Anaris]

Komentarze pod tym wykopem dały mi raka i udowadniają dlaczego ludzie którzy nie znają się na temacie nie powinny mieć głosu decyzyjnego.

Super demokracja k---o!

[LDevil]

Wrzuci się kod przejechany obfuscatorem i niech sobie potem konkurencja i społeczność OS na tym pracuje. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[m.....o]

Niby open-source to udział całej społeczności i różne pomysły, ale z drugiej strony jakieś Janusze mogą skopiować 90% kodu i zrobić "własnego" forka. Mam nadzieję, że rząd Bułgarii ma przygotowane odpowiednie prawo na takie przypadki.

[Brut_all]

@marcinwlo:
No i w czym problem, że zrobią forka? It's a feature, not a bug!

[Brut_all]

@marcinwlo:
A ja znów powtórzę pytanie: w czym problem? Tak konkretnie. Firma wykonała robotę i zgarnęła hajs, więc jest chyba ok. Społeczeństwo zapłaciło za produkt w podatkach i go otrzymało. Co tu jest niesprawiedliwe, kto został oszukany?

[lizak21]

to hakiery mają wszystko podane na tacy :) dobrze że u nas backup na papierze jeszcze jest

[xanio]

@lizak21: ale co hakiery będą miały na tacy? Tak jak koledzy już mówili, bezpieczeństwo kodu nie zależy od jego otwartości.

[M.....9]

@xanio: Jak najbardziej prawda, ale możliwa w 100% do zastosowania tylko do małych aplikacji.

Natomiast pisząc olbrzymie OSy fizycznie nie ma możliwości, aby grupa kilkuset osób nie popełniła żadnych błędów w wielomilionowym kodzie. Wówczas jak najbardziej publikując ułatwiasz włamywaczowi pracę.
Ponadto kod zawsze zdradza architekturę sprzętu IT (flood ostatnio jest popularny)
Zdradzasz jakich bibliotek, oraz jakich technologii używasz (tym samym w momencie publikacji błędu danej biblioteki - już zdradziłeś że Twoja aplikacja jest podatna na błąd)
Sterowniki zdradzą jakim sprzętem

[c.....o]

Jeden z najgłupszych możliwych pomysłów.

[pdpacek]

@canto: nie zgodzę się z tobą.

Bezpieczeństwo informacji w oprogramowaniu powinno wynikać z jakości użytych algorytmów a nie tajności implementacji.

[d.....r]

@canto: Nie. Dla przykładu standard AES. Każdy zna algorytm, kod źródłowy, a mimo to jest niemożliwe złamanie go. Siła bezpieczeństwa kodu polega na testowaniu, wykrywaniu i eliminacji błędów, a nie ich ukrywaniu.

[W.....k]

Mnie to rybka czy otwarte czy zamknięty kod - byle było dobrze udokumentowane API i ewentualnie otwarty klient.

[d.....m]

@WujekFranek: no może i Ciebie rybka, ale całą rzeszę firm na rynku, które mogą teraz podjąć rękawicę to już ucieszy. Nie ma możliwości monopolizowania się u klientów instytucjonalnych. Z drugiej strony, popsuje to trochę zabetonowany rynek IT, ceny mogą spaść...

[d.....m]

@WujekFranek: nie wiem czy pracujesz w branży, czy nie, ale to o czym piszesz w praktyce prawie się nie zdarza, a do tego powoduje wiele niepotrzebnych komplikacji prawnych.

[LostHighway]

Hmmm I dobrze i źle...

[KorelacjaProkrastynacji]

@LostHighway: z przewaga na dobrze. Co się dzieje gdy kod jest pisany na zamówienie widzielismy przy okazji wyborów u nas, gdy studentka klepala kod.

[matcheek]

@KorelacjaProkrastynacji: Kalkulator1 :) https://github.com/wybory2014/Kalkulator1