Jesli z narkotykow byly by pieniadze na leczenie skutkow tych narkotykow to nie mam nic przeciwko. Nie chce z wlasnych podatkow leczyc uzaleznionych od narkotykow bo juz musze leczyc uzaleznionych od tytoniu i alkoholu.
Jaki jest cel kary? Zniszczenie życia osobie łamiącej prawo? Polecam zapoznać się z podręcznikiem prawa dla liceum.
Dla mnie 60 lat to wyrok nie do objęcia umysłowo. Moja wyobraźnia nie jest w stanie wyprodukować wizji tak długiego czasu. Tym bardziej, że my mówimy o sztucznym "przestępstwie", w którym nie ma poszkodowanego! Nie ma! Są dwie osoby w takiej transakcji i obie jej chcą. Dlaczego jedna z nich ma stracić całe
Nigdzie nie jest też napisane który to jest wyrok dla tego gościa. Jeżeli dobrze rozumiem zasadę ,,do trzech razy sztuka" panujacą w USA to za jakiekolwiek złamanie prawa karnego, jeżeli jest to już trzecie uznanie winy, człowiek może dostać wyrok dożywotniego więzienia.
Warto tez zauwazyć, że nie skazano go za posiadanie, tylko o posiadanie z zamarem handlu. Nie wiem jakie mieli dowody na to, że chciał to sprzedać, ale za to został
Komentarze (13)
najlepsze
Jesli z narkotykow byly by pieniadze na leczenie skutkow tych narkotykow to nie mam nic przeciwko. Nie chce z wlasnych podatkow leczyc uzaleznionych od narkotykow bo juz musze leczyc uzaleznionych od tytoniu i alkoholu.
Z papierosow panstwo ma kase a z nielegalnych narkotykow jak marihuana nie ma. Widzisz roznice?
Jaki jest cel kary? Zniszczenie życia osobie łamiącej prawo? Polecam zapoznać się z podręcznikiem prawa dla liceum.
Dla mnie 60 lat to wyrok nie do objęcia umysłowo. Moja wyobraźnia nie jest w stanie wyprodukować wizji tak długiego czasu. Tym bardziej, że my mówimy o sztucznym "przestępstwie", w którym nie ma poszkodowanego! Nie ma! Są dwie osoby w takiej transakcji i obie jej chcą. Dlaczego jedna z nich ma stracić całe
Warto tez zauwazyć, że nie skazano go za posiadanie, tylko o posiadanie z zamarem handlu. Nie wiem jakie mieli dowody na to, że chciał to sprzedać, ale za to został