Często się słyszy, że na Wykop trafiają niepotwierdzone/fałszywe informacje oraz artykuły w językach, których nie zna zdecydowana większość użytkowników. Mimo to takie znaleziska są bezmyślnie wykopywane i ci co je wykopują czytają tylko tytuły i opisy. Nie chce im się sprawdzać źródeł ani się zastanowić czy informacje są prawdziwe. Postanowiłem to potwierdzić robiąc mały eksperyment:
1. Wszedłem na stronę
//www.aftonbladet.se
2. Znalazłem pierwszy lepszy artykuł.
3. Wrzuciłem ten artykuł na wykop z tytułem "Uchodźca z Syrii zamordował polaka w Szwecji." i z opisem: "Czyli wzbogacenia kulturowego ciąg dalszy.", ponieważ wiem, że jak typowy Wykopowicz zobaczy słowo "imigrant", to mu się mózg wyłącza. Przy okazji sorki za napisanie "Polak" z małej litery. Niestety po wrzuceniu znaleziska nie da się nic zmienić.
Link do tego znaleziska:
//www.wykop.pl/link/3203511/uchodzca-z-syrii-zamordowal-polaka-w-szwecji/
Efekt?
876 "wykopów" oraz 130 "zakopów" co daje jasno do zrozumienia, że
87% użytkowników Wykopu, to kompletne ćwierć-mózgi, którymi można manipulować jak 5-letnimi dziećmi
I nie zrobiłem tego po to aby siać propagandę przeciw imigrantom tak jak np. wspomniał @
xeeeeeeenu: ,zrobiłem to po to abyście się ogarnęli i weryfikowali informacje. Bo jestem przerażony, że tak dużo osób na Wykopie tak łatwo daje się robić w konia.
Mam nadzieję, że ten wpis przemówi Wam do rozsądku i zaczniecie w końcu myśleć.
Komentarze (432)
najlepsze
xd
"Na #!$%@? ludzie podają linki do znalezisk bez tłumaczeń? Co ja #!$%@?, poliglota?"
A gość, który napisał, że zakopie, bo kiepskie źródło, nie po polsku i niesprawdzone dostał ze 20 minusów :D
To, że były właśnie takie proporcje wykopów/zakopów, nie oznacza że tymi procentami objąć wszystkich użytkowników Wykopu. Do swoich "badań statystycznych" wybrałeś populację, która zareagowała na to znalezisko wykopując lub je zakopując, a wynik skalujesz na populację wszystkich użytkowników. W ogóle nie wziąłeś 3 grupy użytkowników, którzy ani nie wykopali, ani nie zakopali znaleziska, tj. mieli możliwość zobaczenia, ale przeszli
@WesolyProktolog: co
dlaczego zakładasz, że każdy z rankingu widział to znalezisko
Teoretycznie wszystkie osoby na świecie z dostępem do internecie miały możliwość przeczytania i
Nara :(