Terapia szokowa Leszka Balcerowicza

Pakiet 10 ustaw przygotowywanych przez grupę ekonomistów pod kierunkiem Leszka Balcerowicza uchwalony został przez Sejm Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej 28 grudnia 1989 r.

[mareksa666]

niewiem czemu kuce tak go nienawidza jak to czolowy krajowy wolnorynkowiec. kuce powinny miec na oltarzyku jego zdjecie obok krula. nikt tak sie nie przysluzyl wolnemu rynkowi w kraju jak leszek zbawca od lewackosci

[k.....k]

@mareksa666: Już tłumaczę, to wbrew pozorom bardzo proste.

Wielkim przyjacielem wolny rynek, ale jeszcze większym przegrywizm.

Kuc - lecz nie tylko kuc, cebulak ogólnie - kocha nurzać mordę w gównie. Bez samobiczowania kusia mu zwisa miękkim kalafiorem. Martyrologiczna narracja klęski - zdradzili nas, oszukali, wyruchali bez lubrykanta! - to coś, czym musi sobie łechtać ego ofiary. Normalni ludzie pobudzają się radosnymi wieściami i wiktorią. Januszosebokarynograżyny normalne nie są, więc u nich wszystko na

[Tytanowy]

@mareksa666: Było milion razy, ale powtórzę jeszcze raz. Sztywny kurs dolara, zmiana warunków kredytów wstecz to chyba nie są elementy wolnego rynku, za które kuce powinny go uwielbiać. Ponadto ogromne stopy procentowe i umożliwienie transferów za granicę mimo nieszczelności systemu (via oscylator) itd. Balcerowicz jak Wałęsa nie ma sobie nic do zarzucenia co moim zdaniem również stawia jego osobę w złym świetle skoro nie potrafi wyciągać wniosków nawet z własnych

[o.....s]

Ale o co Wam chodzi. #!$%@? socjalnym nierobom i tyle. Sami teraz najchetniej byscie uprzywilejowanych gornikow, krusiarzy itp wydymali.

[o.....s]

@kettu: zaklady w tym momencie mogly skomercajlizowac zlobki (zostawic drobne doplaty w ramach funduszu socjalnego), osrodki wczasowe sprzedac, lub oddac w zarzadzanie innemu podmiotowi a "kolka gospodyn i #!$%@? wie co" zlikwidowac. Do tego wywalic 20-30% ludzi z kategorii "czy sie stoi czy sie lezy" plus wiekszosc zbyt duzej kadry kierowniczej. Po 2-3 latach prezeniejszy zaklady wchonely by szybko nadmiar sily roboczej... Jakby nie Pan Profesor taki burdel jak teraz

[Krzysi3k5]

@kettu:
Tak, najlepiej było zostać przy gospodarce centralnie planowanej i nie byłoby bezrobocia :)
Gdyby nie te reformy to bylibyśmy poniżej poziomu rozwoju gospodarczego Ukrainy.
Niestety musiało boleć i moim zdaniem nie powinniśmy się byli wtedy zatrzymywać tylko dalej ciągnąć bardzo niewygodne reformy, np. górnictwo, jednolite stawki podatkowe , a także wziąć się za promowanie przedsiębiorczości wśród obywateli.

Nie wiem dlaczego ostatnio zrobiło się tylu socjalistów na Wykopie, którzy na

[epileptyk]

Najwięcej krytykujacych nie pamieta/nie zna realiów lat 90 tych a co dopierokomuny. Zabawne

[J.....e]

@epileptyk: Wręcz przeciwnie - najwięcej krytykujących to ci, którzy za komuny chodzili do pracy chlać, suchy chleb + wódka i fajki to wszystko, czego im do życia potrzeba, a teraz muszą na to pracować.
Plus oczywiście ich dzieci, które nic nie rozumieją i powtarzają po rodzicach / dziadkach.

[epileptyk]

@Ja_prawie_nie_klamie: Jest część prawdy w tym co napisałeś. Ja miałem na myśli osoby spod znaku Króla Korwina oraz osoby pokroju gimboateistów...

[prz3mono]

Forum Obywatelskiego Rozwoju, co jakiś czas organizuje konkurs, w którym nagrodą jest możliwość wzięcia udział w Szkole Balcerowicza. Link do wykładu z ostatniej Jesiennej Szkoły Balcerowicza (29.11.15). Jak ktoś ma chwilę to polecam.

[m.....u]

taktyk

[x.....x]

@prz3mono: Kuce powinny ostro do tego fapować, taki KORWIN tylko bez Hitlera i złożony z lepszych ludzi.

[amarillos]

Zyczeniowa wersja zdarzen z tamtego okresu a tak naprawde zwykla zalegalizowana przez panstwo polskie grabiez polskiego majatku zabraklo tez wzmianki o pewnym wegierskim zydzie

[ffatman]

@amarillos: Pomylił ci się Balcerowicz z Wilczkiem.

[kjm1]

Jednym z etapów tego planu było uregulowanie cen węgla. Nowe ceny powodowały, że wydobycie (przynoszące zyski przed regulacją cen) stawało się nieopłacalne, a kopalnie zadłużały się. W kolejnym kroku wprowadzano tzw. ograniczenie wydobycie w nieopłacalnych kopalniach, polegające na fizycznym zasypywaniu (!) szybów, chodników, wyrobisk. W efekcie wiele górników straciło pracę.
Przedsiębiorstwo przynosi straty -> zwalnia pracowników. - wolny rynek.
A biorąc pod uwagę szerszy kontekst:
Państwo prowadza regulacje -> przedsiębiorstwo przynosi straty

[H.....k]

Co ten leszke

[majkelr]

To on chciał sprzedać KGHM za grosze?

[majkelr]

@majkelr: Podam przykład z naszej współczesnej historii - rząd Hanny Suchockiej w 1992 roku chciał sprzedać KGHM za...400 mln $ jakiejś amerykańskiej spółce, która jak się później okazało zbankrutowała. Transakcję zablokowali związkowcy ogłaszając strajk protestacyjny. W latach 2007-2012 spółka potrafiła tyle zarobić w kwartał...

Czy ta decyzja była dobra czy zła? Czy tego rodzaju decyzje należy oceniać od razu, w perspektywie roku, dwóch czy może raczej dziesięciu czy dwudziestu? Niech

[harvq]

@majkelr: A co jesli po bankructwie amerykanskiej spolki i przejecia przez inna, KGHM bylaby dofinansowana i teraz osiagala 400mln$ w miesiac, placac podatku, zatrudniajac wiele wiecej ludzi i przynoszac wieksze zyski dla Polski w postacji podatkow i mniejszego bezrobocia.

Nie mozna jednoznacznie ocenic, ze byloby gorzej lub lepiej. Mozna jedynie opierac sie na prawdopodobienstwu.
Jesli spolka jest wykupiona przez prywatna firme to istnieje spore prawdopodobienstwo, ze zostanie doinwestowania i suma

[desthoff]

Prawda jest taka, że ówczesny Minister Finansów Pan Balcerowicz, wprowadził plan szokowy który konsekwentnie realizował, natomiastLeszek Balcerowicz nie był autorem tych reform, a pozwolę sobie użyć tego sformułowania jedynie "marionetką". Ojcem tego pomysłu jest Pan Jeffrey Sachs oraz George Soros, którzy opracowali terapię szokową dla gospodarki postkomunistycznej i przehandlowali go właśnie z Panem Balcerowiczem za udzielenie pożyczki z MFW. Jakoś tak wyszło, że wszelkie zasługi właśnie przypisuje się Panu Leszkowi,

[m.....u]

@desthoff: Z tego co pamiętam Soros jest krytykowany za swój udział w zmianach w Europie Wschodniej.

[m.....u]

Czy mógłby mi ktoś wyjaśnić celowość tych punktów:

"5. Ujednolicała zasady płacenia podatków we wszystkich sektorach gospodarczych. Wprowadzała jednolity, 40-procentowy podatek we wszystkich sektorach gospodarki oraz podnosiła niektóre stawki podatkowe, uwzględniając inflację.
6. Nakładała na zagraniczne przedsiębiorstwa zobowiązanie do odsprzedania państwu dewiz po ustalonym przez bank centralny kursie, zwalniała przedsiębiorstwa z kapitałem zagranicznym z płacenia popiwku, zapowiadała możliwość transferu zysków za granicę."

- Co to znaczy, że podatek uwzględniał inflację. Podatki nie były procentowe?

[singollo]

@mraauuu:
- nie wszystkie podatki są procentowe. Np. akcyza
- popiwek był szczególnym podatkiem, wprowadzonym jeszcze przez Jaruzelskiego, w konkretnym celu. W dużym skrócie, popiwek był karą dla przedsiębiorstw (w domyśle - państwowych) za nadmierny wzrost funduszu płac i narzędziem walki z hiperinflacją.
W gospodarce rynkowej taki podatek oczywiście nie ma specjalnego sensu. Trochę pogrzebałem - w materiałach Polskiego Radia (http://www.polskieradio.pl/9/310/Artykul/304439,Historia-popiwku - trzeba odsłuchać materiał) wspomina się, że z