@Tirith: Darwin nic yakiego nigdy nie powiedzial. Darwin jedynie stwierdzil (badajac faune i flore w Ameryce Poludniowej) ze zycie na Ziemi nie mogle pojawic sie nagle jak wtedy zakladano. W tamych czasach wierzono ze Ziemia zostala stworzona ok 5 tys lat temu. Darwin napisal ksiazke " On the origins of spieces" - O pochodzeniu gatunkow, w ktorej na podstawie swoich obserwacji wykluczyl wersje bibli i stwierdzil ze zycie rozwijalo sie, a
@wisdom_generator: Darwin nie opisał tego co napisałem czyli że jeden rodzaj zwierzęcia przekształca się w inny? To ja już nie wiem :p
Podsumuje moje przemyślenia. I niech to będzie koniec dyskusji :
1. Dałem zakop bo nie lubię jak jedna prosta animacja ma być dowodem na coś tak złożonego. 2. Nie jestem zwolennikiem Teorii Ewolucji. Powodów jest wiele(pisałem wcześniej). A jeśli ktoś mówi że to fakt to niech sobie jeszcze trochę
@Soren: Nie nie pasuje mi w teorii ewolucji jedna rzecz (zupełnie nigdzie nieporuszana) chodzi o te 600tys pokoleń od małpoluda do homo sapiens. Jest to jedna z rzecy która mnie nurtuje i nie pozwala mi twierdzić, że jest to teoria naukowa. Założenia: 1. Różnimy się od niego 1% genów (od tego zwierzaczka żyjącego 2 mln lat temu) - śmiem tak zakładać gdyż od szympansa mamy różnicę około 2% 2. Człowiek posiada
Komentarze (90)
najlepsze
Podsumuje moje przemyślenia. I niech to będzie koniec dyskusji :
1. Dałem zakop bo nie lubię jak jedna prosta animacja ma być dowodem na coś tak złożonego.
2. Nie jestem zwolennikiem Teorii Ewolucji. Powodów jest wiele(pisałem wcześniej). A jeśli ktoś mówi że to fakt to niech sobie jeszcze trochę
Z powodu tych liczb nie wierzę w ewolucję.
@fercompis: W teorię nie można nie wierzyć xD Można co najwyzej nie ufać metodologii.
Jest to jedna z rzecy która mnie nurtuje i nie pozwala mi twierdzić, że jest to teoria naukowa.
Założenia:
1. Różnimy się od niego 1% genów (od tego zwierzaczka żyjącego 2 mln lat temu) - śmiem tak zakładać gdyż od szympansa mamy różnicę około 2%
2. Człowiek posiada