"Zwolennicy" vs Sceptycy globalnego ocieplenia
Dobrze zrobione zestawienie argumentów obu stron, do waszej oceny. Po angielsku i via Reddit.
Belzebud z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 14
Dobrze zrobione zestawienie argumentów obu stron, do waszej oceny. Po angielsku i via Reddit.
Belzebud z
Komentarze (14)
najlepsze
Po pierwsze to nie sceptycy globalnego ocieplenia, a sceptycy wpływu człowieka na globalne ocieplenie. Po drugie sceptycyzm poparty również nauką więc nie rozumiem tłumaczenia "sceptycy vs. zwolennicy" jakoby tylko zwolennicy opierali się na nauce. Jest wręcz na odwrót. Większość tzw. ekologów nie wie w ogóle co mówi, ich argumenty są gotowym zestawem tekstów rozpowszechnianych w ich nieomylnym kółku pożytecznych idiotów. Zwykłe odwracanie kota ogonem, manipulacja widoczna
Właśnie, monotlenek diwodoru to największy zabójca.
wszystkie organizmy żywe bez człowieka 14%-18%
Człowiek wraz z całym przemysłem 4%-8%"
Te dane to skąd? Warto wiedzieć, jaka instytucja dokonała tak przełomowych badań.
Rodzaj objętość powietrza w %
azot 78
tlen 20,6
argon 0,93
dwutlenek węgla 0,38
pozostałe 0,1
Zastanówmy się teraz jakie czynniki powodują emisję zawrotnej wielkości 0,38 % dwutlenek węgla :-)
Więc
Oceany i wulkany 78 %
wszystkie organizmy żywe bez człowieka 14%-18%
Człowiek wraz z całym przemysłem 4%-8%
Skoro tak nasi rządzący usilnie nam wmawiają że to co2 ociepla klimat, to czyż nie lepiej jest