Obalenie debilnego testu Katana vs. Miecz
W końcu ktoś się pokusił o adekwatny komentarz do tego kretyńskiego testu. Całość po angielsku.
Rilsir z- #
- #
- #
- #
- #
- #
- 186
- Odpowiedz
W końcu ktoś się pokusił o adekwatny komentarz do tego kretyńskiego testu. Całość po angielsku.
Rilsir z
Komentarze (186)
najlepsze
Po pierwsze primo, obojętnie od tego jak było z japońską metalurgią w średniowieczu, jeśli już produkowano katany to do czegoś się nadawały. Jeśli by się łamały jak zapałki tak jak mówią niektórzy to nikt by nie wydawał pieniędzy na produkowanie ich tylko samurajowie by chodzili z samymi wakizashi albo jakimiś toporkami.
@Kraker245: Dodajesz lekkozbrojnym zasieki i kusze i możesz porównywać.
katana jest o wiele lżejsza niz dwuręczny miecz...
Przecież to jest inny styl walki. I nie pojawiła się najpierw broń tylko broń była odpowiedzią na sposoby jakimi zabezpieczał się człowiek. Jeśli metalurgia rozwinęła się tak że potrafiono wytworzyć pełne zbroje płytowe, to potrzebne było coś żeby się przez to przerąbać. I dlatego mieliśmy wysyp ogromnych dwuręcznych mieczy typu Flamberg albo Espadon. Kiedy zaczęto odchodzić od ciężkiego uzbrojenia na rzecz lekkiego i
-szabla to konkretny typ broni charakteryzujący się min. krzywizną głowni. Jednosieczne głownie mają też min. kordy, a jednak nie są one zaliczane do szabel. Z drugiej strony, istnieją egzemplarze szabli z